Thứ Năm, 17 tháng 11, 2011

Thị trường BĐS: Chuẩn bị đối phó “sóng thần” giá 150 triệu


Ngay sau khi thông tin Ngân hàng Nhà nước giải thoát một số khoản mục cho vay vốn khỏi nhóm phi sản xuất đã có rất nhiều ý kiến xung quanh vấn đề này. Thực tế, mừng thì ít mà lo thì quá nhiều.
Động thái dè dặt
Thực tế, Quyết định của NHNN đã giúp kích thích trở lại một lượng khách hàng cho ngành BĐS. Tuy vậy, điều này khó đạt hiệu quả cao khi thực tế, với mức thu nhập trung bình hiện tại rất ít cá nhân có đủ thu nhập để trả khoản vay mua nhà phục vụ mục đích an cư. Bên cạnh đó, với mặt bằng lãi suất hiện đang ở mức cao cũng là một trở lực đáng ngại cho quyết định vay tiền mua nhà.
Đứng ở góc độ DN, ông Nguyễn Đỗ Việt – Phó Tổng giám đốc Sông Đà-Thăng Long cho rằng, về cơ bản dưới các góc độ tâm lý và thực tiễn đã có tác động tích cực cho thị trường như chủ đầu tư có tiền hoàn thiện nốt dự án và trả nợ ngân hàng, khách hàng có điều kiện vay để thanh toán nốt phần còn lại và nhận nhà, ngân hàng có thể thu được nợ tốt hơn. Tuy nhiên sự tác động này là không lớn.
Ông Việt lý giải, đối với các chủ đầu tư có dự án chuẩn bị hoàn thành không phải dự án nào cũng còn hạn mức để vay hay chủ đầu tư có đủ tài sản đảm bảo để vay. Vì hầu hết các công trình như vậy đều đã vay ngân hàng và sẽ có một tỷ lệ lớn hết hạn mức, nếu tiếp cận được nguồn vốn thì cũng chủ yếu là để đảo nợ các khoản cũ đến hạn, vay được vốn mới sẽ ở mức độ rất khiêm tốn. Đối với đối tượng được vay là khách hàng cá nhân nguồn trả nợ bằng lương hoặc tiền công thì trong điều kiện lãi suất cao như hiện nay và thu nhập trong tương lai không có gì chắc chắn thì cũng rất ít người mạnh dạn vay để mua nhà, có chăng chỉ một tỷ lệ nhỏ buộc phải vay với mục đích thanh toán phần còn lại để nhận bàn giao nhà. Đối với phân khúc nhà thương mại để bán và cho thuê cho người thu nhập thấp, thì chủ trương này sẽ có tác dụng tốt, tuy nhiên sự tác động này sẽ mang tính lâu dài trong khi thị trường cần có giải pháp “nóng” vì vậy rất khó nhân ra sự chuyển mình của phân khúc này.
Không chỉ có vậy, nhiều chủ đầu tư tại Hà Nội và TP.HCM đánh giá rằng, mới nhìn có thể nghĩ đây là một liều thuốc giúp các DN giảm bớt sức ép về đáo hạn ngân hàng. Tuy nhiên, việc tiếp cận vốn của DN là rất khó bởi chính các ngân hàng cũng đang khan hiếm tiền mặt, chạy đôn đáo để thu hồi nợ. Mặt khác, DN làm dự án cũng không dám vay vốn với mức lãi suất mà làm mấy cũng chỉ đủ tiền trả nợ ngân hàng.
Đồng quan điểm trên, lãnh đạo Tập đoàn BĐS lớn tại Hà Nội cho biết, mặc dù Ngân hàng "nới" cho vay một số hạng mục nhưng chắc chắn các DN khó có thể vay vốn bởi hiện các ngân hàng đang rất khan hiếm tiền mặt thậm chí các ngân hàng vẫn đang phải chạy đôn chạy đáo để thu hồi nợ. Đặc biệt, nhiều ngân hàng nhỏ đã huy động được lượng lớn tiền rồi cho các công ty con vay đầu tư BĐS nhưng các phân khúc này không phù hợp do vậy áp lực trả nợ rất căng thẳng.
Hệ lụy là “Quả bom” và “cơn sóng thần”
Theo ông Việt, thực trạng thị trường hiện nay là kết quả của hàng loạt các nguyên nhân như: Tình hình kinh tế vĩ mô bất ổn, chủ trương thắt chặt tín dụng của Chính phủ, chủ trương tấn công vào đầu cơ, Chính phủ tuýt còi các Tổng công ty, Công ty nhà nước không được đầu tư ngoài ngành và đầu tư chéo vào BĐS, quan hệ cung cầu mất cần đối theo hướng nguồn cung áp đảo cầu (thực), nguồn tiền bị phân bổ vào các kênh đầu tư an toàn và dễ thanh khoản hơn như vàng, ngoại tệ hoặc buộc phải xử lý hậu quả của việc sử dụng bòn bẩy tài chính trong đầu tư chứng khoán, tâm lý tiếp túc chờ xuống tiếp của khách hàng…
Ông Việt cũng cho rằng, theo quy luật nhân quả, muốn thay đổi kết quả thì phải thay đổi nguyên nhân hoặc tác động vào làm biến đổi nguyên nhân gây nên kết quả đó thì mới có kết quả mới được. Với lý luận như vậy thì trong thời gian 1-2 năm tới có lẽ chưa có nhiều biến đổi với những nguyên nhân gây nên thực trạng của thị trường hiện nay.
Cơn ác mộng mới cho các nhà đầu tư là căn hộ giá rẻ
Một chuyên gia BĐS cũng cho rằng, Ngân hàng Nhà nước đã giải thoát một số khoản mục cho vay vốn khỏi nhóm phi sản xuất nhưng đây chỉ là một động thái dè dặt, không có tác động nhiều. Từ nay đến cuối năm 2011, nếu ngân hàng không mở thêm cho các DN kinh doanh BĐS có dự án khả thi thì số lượng vỡ nợ là con số rất lớn. Vị chuyên gia này cũng lo ngại, nếu không có sự “trợ giúp” của ngân hàng, bằng mọi giá các DN phải chèo chống bằng cách bán tống bán tháo dự án, hoặc cho các DN nước ngoài đầu tư. Nếu tình trạng này xảy ra thì rất nguy hiểm.
Một mối lo ngại khác cũng được chuyên gia này đưa ra là việc siết chặt tín dụng mới chỉ là “quả bom” nhỏ làm xới tung các ung nhọt của thị trường BĐS Việt Nam. Các chủ dự án BĐS và các nhà đầu tư nên chủ động đối phó với “cơn sóng thần” sắp tới đó là dự án nhà chung cư 30m2 giá 150 triệu của Becamex Bình Dương và Vinaconex Xuân Mai đang chuẩn bị triển khai.
Vị chuyên gia này khẳng định, nếu các dự án trên được triển khai thì 80% các dự án chung cư ở Hà Nội (cả cũ lẫn mới, cả nhà ở xã hội lẫn nhà ở thương mại) không bán được hàng. Đó là cơn ác mộng cho nhà đầu tư.
Theo Lưu Vân
DĐDN

Quốc hội chất vấn Thủ tướng và 2 Bộ trưởng về việc loạn sân golf


Đại biểu chất vấn Bộ trưởng KH-ĐT việc cấp phép xây dựng sân golf trong sân bay Tân Sơn Nhất. Đại biểu truy trách nhiệm của Bộ trưởng GTVT nếu sự cố xảy.
Đại biểu yêu cầu Thủ tướng cho biết mục đích triển khai dự án sân golf này…
121 câu hỏi chất vấn Thủ tướng, các Bộ trưởng, Trưởng ngành vừa tới tay các đại biểu. Bộ GTVT, Tài chính, KH-ĐT tiếp tục đứng đầu danh sách nhận chất vấn.

Sân golf tràn lan khắp nước có phù hợp với Việt Nam?
Đại biểu Võ Thị Dung (TPHCM) đặt vấn đề với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, hiện nay một số khu vực đất do Bộ Quốc phòng quản lý đã và đang triển khai các dự án sân golf. Khu vực sân bay Tân Sơn Nhất (TPHCM), sân bay Gia Lâm, trường bắn Miếu Môn (Hà Nội) đang gây nhiều thắc mắc và bức xúc trong một bộ phận cử tri.
Bà Dung yêu cầu người đứng đầu Chính phủ cho biết chủ trương, nhu cầu, mục đích của việc triển khai các dự án sân golf này.
Đại biểu Huỳnh Minh Thiện (TPHCM) chất vấn Bộ trưởng KH-ĐT Bùi Quang Vinh về dự án xây dựng sân golf, nhà hàng, khách sạn, biệt thự và căn hộ cao cấp trong khu vực sân bay Tân Sơn Nhất. Hệ quả của dự án này, theo đại biểu, đang đặt ra nhiều câu hỏi về việc đảm bảo an ninh quốc phòng khi một khu phức hợp như thế đặt trong khu vực sân bay của thành phố; vấn đề bảo đảm an toàn bay khi khu phức hợp này nằm dưới đường lượn của máy bay; vấn đề hiệu quả kinh tế khi mỗi đêm nhiều máy bay phải bay ngược ra gửi ở sân bay Đà Nẵng vì thiếu diện tích đậu đỗ; vấn đề môi trường nguồn nước khi sử dụng thuốc bảo vệ thực vật để duy trì sân golf.
Một chất vấn khác về vấn đề này được đại biểu Nguyễn Thùy Trang (TPHCM) gửi tới Bộ trưởng GTVT Đinh La Thăng. Đại biểu nêu thực tế, dư luận gần đây lo ngại về dự án xây dựng sân golf với khu dịch vụ có nhà cao tầng trong khu vực sân bay Tân Sơn Nhất và Gia Lâm vì cho rằng làm như vậy là tạo thêm chướng ngại vật, vi phạm tĩnh không sân bay và đặt hoạt động hàng không vào trạng thái mất an toàn thường trực.
Mặc dù nhà đầu tư dự địch cắt giảm độ cao công trình dịch vụ từ 12 tầng xuống còn 5 tầng, nhưng các chuyên gia hàng không vẫn cho rằng dự án vân gây ra áp lực cho phi công khi hạ cánh, cất cánh do ảnh hưởng đến vòng lượn của máy bay, có thể dẫn đến những hệ lụy khó lường.
Bà Trang yêu cầu Bộ trưởng Đinh La Thăng giải trình cơ sở cho phép xây dựng sân golf có công trình cao tầng trong khu vực 2 sân bay này. “Đề nghị Bộ trưởng cho biết dự án có ảnh hướng đến an toàn bay không, có vi phạm quy định về an toàn tĩnh không sân bay theo Luật Hàng không dân dụng Việt Nam và quy định của Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế hay không? Nếu xảy ra sự cố cho các chuyến bay do dự án này, Bộ GTVT có chịu trách nhiệm?” – đại biểu đặt câu hỏi.
Xung quanh quyết định dự án sân golf tại sân bay Tân Sơn Nhất đại biểu Nguyễn Ngọc Hòa (TPHCM) lại nghi vấn Bộ KH-ĐT hay thành phố thực tế có cấp phép xây dựng. Nếu có, việc cấp phép đầu tư sân golf trong khu vực sân bay có phù hợp quy hoạch mở rộng công trình này, đảm bảo quy định an toàn bay?
Về thực trạng chung, ông Hòa đề nghị Bộ trưởng Bùi Quang Vinh cho biết cụ thể số lượng sân golf đến nay Bộ và các địa phương đã quy hoạch, cấp phép đầu tư xây dựng cũng như đánh giá tính hợp lý về số lượng sân golf như vậy.
Đại biểu Huỳnh Văn Tiếp (Cần Thơ) cho biết, cử tri cả nước quá bức xúc trước nhiều dự án xây dựng sân golf tràn lan khắp cả nước trong khi nhu cầu rất ít, gây lãng phí đất đai. Ông Tiếp yêu cầu Bộ trưởng KH-ĐT có đánh giá và kiến nghị với Chính phủ để hạn chế và cân đối các dự án xây dựng sân golf phù hợp với yêu cầu thực ở Việt Nam.
Quốc lộ đầu tư như… đường làng
Bộ mặt nhiều quốc lộ "hành dân".
Ngoài vấn đề sân golf, Bộ trưởng Đinh La Thăng còn nhận nhiều câu hỏi hóc về chủ đề rất thời sự hiện nay – ùn tắc, tai nạn giao thông.
Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) chất vấn, trước tình hình ùn tắc giao thông ở 2 thành phố lớn, tai nạn giao thông ngày càng tăng, chất lượng cầu, đường làm trước hư sau, Bộ trưởng có giải pháp gì đột phá để giải quyết được vấn nạn ùn tắc, giảm bớt tai nạn, nâng cao chất lượng làm cầu đường. Ông Thuyền yêu cầu Bộ trưởng GTVT trả lời rõ thời hạn bao lâu có thể giải quyết vấn đề.
Đại biểu Nguyễn Thị Kim Bé (Kiên Giang) phân tích, có nhiều nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông. Một trong số đó là cơ sở hạ tầng không tốt. Bà Bé chia sẻ khó khăn hiện tại của ngành với Bộ trưởng Thăng.
Song dẫn thực trạng tại địa phương mình, các đường quốc lộ đi ngang đều xuống cấp (Quốc lộ 61, 63, 80, N1) càng góp phần làm tăng tỷ lệ tai nạn cho người dân khi tham gia lưu thông. “Có những quốc lộ đầu tư như… đường làng (rộng chỉ 3 mét rưỡi)” – đại biểu bức xúc đặt câu hỏi, đến khi nào người dân được đi trên con đường thực sự là quốc lộ? Trong bối cảnh khó khăn về vốn khi phải thực hiện NQ 11, Bộ trưởng làm thế nào đề giải quyết, khắc phục các “ổ voi” đang là vấn nạn hiện nay trên các quốc lộ.
Một nội dung nhiều khả năng làm “nóng” diễn đàn phiên chất vấn là công tác điều hành giá cả các mặt hàng thiết yếu của Bộ Tài chính.
Đại biểu Huỳnh Nghĩa (Đà Nẵng) yêu cầu Bộ trưởng Vương Đình Huệ cho biết cụ thể công tác điều hành, quản lý giá xăng dầu hiện nay. Với giá xăng dầu như này, các công ty kinh doanh lãi hay lỗ. Có hay không hiện tượng “làm giá” giữa một nhóm nhỏ các doanh nghiệp độc quyền trong lĩnh vực này?
Đại biểu Trương Thị Ánh (TPHCM) “cáo buộc” việc tăng giá xăng dầu, giá điện ảnh hưởng lớn đến sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp và đời sống người dân thời gian qua. Bà Ánh thắc mắc, tại sao giá xăng dầu thế giới có lúc giảm mà giá trong nước không giảm, tại sao có lúc giá xăng dầu, giá điện điều chỉnh tăng liên tục đợt đầu năm 2011.
“Có phải do kinh doanh 2 ngành này thực sự lỗ hay do công tác quản lý điều hành về giá của Bộ thời gian qua lỏng lẻo, chưa thực sự kiên quyết điều hành giá giảm khi cần thiết” – bà Ánh nêu giả thiết.
Đại biểu băn khoăn sắp tới, Bộ sẽ thể hiện vai trò điều hành của mình thế nào để quản lý hiệu quả nhất giá cả hợp lý các mặt hàng trên, không gây đột biến làm biến động lớn giả cả sinh hoạt, ảnh hưởng đời sống người dân?
Theo P.Thảo 
Dân Trí

Tai họa liên tiếp giáng xuống “đầu“ giới địa ốc“


Đang phải thở ô xi, lại lãnh thêm những cú “trời giáng”, doanh nghiệp địa ốc quả thực sức tàn lực kiệt.
Khách hàng tính một đằng, chủ đầu tư tính một nẻo
Cty CP Quốc Cường Gia Lai  - Cty mẹ của Cty Nhà Quốc Cường (chủ đầu tư chung cư Quốc Cường Gia Lai 1) – vừa phải giải trình với Ủy ban Chứng khoán Nhà nước về tranh chấp ở chung cư Quốc Cường Gia Lai 1.
Trước đó, do  Cty này chậm giao nhà, khách hàng đã kiện yêu cầu DN này phải giải quyết vấn đề liên quan đến chất lượng nhà ở và thanh toán lãi phạt do không bàn giao nhà đúng cam kết. Theo giải trình của Cty Quốc Cường Gia Lai, công ty có phần trách nhiệm trong việc chậm bàn giao nhà, nhưng là do những lý do khách quan, bất khả kháng. Dự án không thể xây dựng đúng tiến độ vì chỉ có ¾ lượng khách hàng nộp tiền đúng tiến độ.
“Có một điều rất bất cập là nếu khách hàng nộp chậm thì tính lãi theo số tiền nộp thiếu, nếu công ty giao nhà chậm thì công ty phải chịu lãi cho khách hàng trên toàn bộ số tiền khách hàng đã góp. Công ty thu tiền của khách hàng góp theo tiến độ từng lần 5% tổng giá trị hợp đồng/mỗi đợt cách nhau 45 ngày và công ty đã sử dụng số tiền này để xây dựng công trình, công ty không dùng tiền để kinh doanh thì không lấy khoản nào để trả lãi cho khách hàng” – DN này giải trình.
Một lý do khác là giá nguyên vật liệu xây dựng tăng đột biến nhưng khách hàng lại không đồng ý tăng giá hợp đồng nên buộc công ty phải cho ngưng thi công một thời gian chờ giá nguyên vật liệu giảm xuống. Cuối cùng, giá nguyên vật liệu không giảm, và DN chậm bàn giao nhà, nhưng theo Cty Quốc Cường Gia Lai, trường hợp này được xem là bất khả kháng.
Đến nay, Cty Nhà Quốc Cường đang đối mặt với vụ kiện đã được Tòa án thụ lý. DN và khách hàng không tìm được tiếng nói chung, vì thế, Cty Nhà Quốc Cường trông mong vào “Tòa án phán xét công bằng”.
Không được đấu thầu vì… lỗi của người khác
Cty CP bêtông và xây dựng Vinaconex Xuân Mai vừa bị UBND tỉnh Quảng Ninh cấm tham gia dự đấu thầu bất kỳ gói thầu, dự án nào thuộc nguồn vốn ngân sách do UBND tỉnh Quảng Ninh làm chủ đầu tư, với lý do DN này cùng với nhà thầu liên danh nhận gói thầu trị giá hơn 161 tỷ đồng để làm đường ven biển, nhưng trong quá trình thực hiện, do năng lực yếu kém, hai nhà thầu trên đã không đảm bảo tiến độ, gây ảnh hưởng xấu đến dự án, vi phạm nghiêm trọng Luật Đấu thầu.
Liên quan đến “lệnh cấm” này, Cty Vinaconex Xuân Mai cho hay, liên danh Cty CP Xây dựng số 9 Thăng Long (là đơn vị đứng đầu liên danh) và Vinaconex Xuân Mai  đã ký hợp đồng thi công tại "Dự án tuyến đường bao biển Lán Bè - Cột Đồng Hồ đấu nối với đường bao biển núi Bài Thơ (giai đoạn I) và mặt bẳng công viên văn hóa Hạ Long, TP Hạ Long", trong đó, Vinaconex Xuân Mai thực hiện công việc sản xuất và cung cấp cọc bê tông cốt thép dự ứng lực đến chân công trình, có trị giá 45,8 tỷ đồng (tương đương 28% tổng giá trị hợp đồng). Vinaconex Xuân Mai đã hoàn thành 100% khối tượng công việc đảm bảo chất lượng, tiến độ theo yêu cầu của chủ đầu tư.
Như vậy, do đơn vị đứng đầu Liên danh không thực hiện hoàn thành phần việc đã được phân chia trong gói thầu trên theo đúng tiến độ chủ đầu tư yêu cầu làm ảnh hưởng đến kế hoạch đầu tư của tỉnh Quảng Ninh, nên Vinaconex Xuân Mai bị “vạ lây”.
Quốc Cường Gia Lai và Vinaconex Xuân Mai chỉ là một trong số các DN BĐS đang phải đối mặt với khó đơn khó kép trong bối cảnh thị trường BĐS ảm đạm, nhưng những cái khó đó có thể là “giọt nước tràn ly” tác động tới sức chống đỡ của DN trong lúc này.
Theo Bách Nguyễn
ĐTCK

Đếm khối nợ trên vai các 'đại gia' BĐS



Dù đã “hứa” với người dân bằng cam kết đảm bảo xây dựng hạ tầng cơ sở khu dân cư đúng như thiết kế, nhưng đã gần 5 tháng qua đi nhiều hạng mục vẫn còn dang dở và “sai lệch” với dự án.

Ông Nguyễn Tú Anh - đại diện cho các hộ dân liền kề 23 (LK23) thuộc khu nhà ở Văn Khê, Hà Đông vừa phản ánh việc công ty Cổ phần Sông Đà – Thăng Long (SĐTL) không thực hiện đúng cam kết.

Theo cam kết đã ký trước đó với 23 hộ dân ngày 10/5/2011, SĐTL khẳng định sẽ làm đường 17.5 m trước LK23 hoặc làm đường 11.5m trước LK23 và đảm bảo không có công trình xây dựng nào ngoài cây xanh và ghế đá trong diện tích đất còn lại nằm giữa phần đường 11.5m và đường Ngô Thì Nhậm kéo dài và công trình sẽ được thực hiện trong tháng 7/2011.

Tuy nhiên, đến nay (10/11/2011), SĐTL chưa thực hiện đúng cam kết. Con đường nội bộ đã bị thu hẹp xuống 11m và phần vỉa hè LK23 không được đúng 3m như thiết kế. Đường, vỉa hè và các hạ tầng kỹ thuật thực hiện vẫn dở dang.
Biên bản làm việc giữa SĐTL và các hộ dân tại khu LK23.

Bên cạnh đó, phần diện tích đất giữa đường nội bộ LK23 và đường Ngô Thì Nhậm kéo dài được sử dụng để xây dựng các công trình không thuộc hạng mục như đã cam kết. Cụ thể, công trình này bao gồm Trạm biến áp 35/0.4kV, dài 15m, rộng 4.5m, cao 4.5m để phục vụ các hộ dân thuộc khu vực giãn dân. Hơn nữa, việc xây dựng này hoàn toàn không được thông báo đến hộ dân.

“Việc xây dựng không đúng cam kết như trên, đặc biệt là trạm biến áp, không những ảnh hưởng đến sinh hoạt của các hộ đã chuyển đến đây sinh sống, làm ảnh hưởng đến mỹ quan chung của khu nhà ở Văn Khê mà nghiêm trọng hơn, còn gây thiệt hại rất lớn về kinh tế cho chúng tôi do chúng tôi chưa có mặt bằng hoàn chỉnh để hoàn thiện nhà và chuyển đến đây sinh sống đúng như kế hoạch và hơn nữa tiềm ẩn các vấn đề về sức khoẻ, không an toàn của trạm biến áp”, ông Tú Anh cho biết.

Ông Tú Anh khẳng định, việc trạm biến áp nằm án ngữ trên phần đất còn lại giữa con đường trước LK23 và đường Ngô Thì Nhậm kéo dài cũng trái với cam kết của công ty và trái với chỉ đạo của Chủ tịch UBND quận Hà Đông trong thông báo số 198/TB – UBND ngày 02/7/2011.
Thông báo số 198 của UBND quận Hà Đông về việc giải quyết vướng mắc tại khu vực trước LK23.

Trao đổi với chúng tôi, ông Hứa Vĩnh Cường – Trưởng phòng Đầu tư và Kinh doanh, Công ty Cổ phần Sông Đà – Thăng Long cho biết: “Trong 10 ngày nữa chúng tôi sẽ hoàn thành các hạng mục dành cho khu dân cư theo đúng cam kết. Đường và vỉa hè sẽ được hoàn chỉnh theo đúng thiết kế. Thậm chí những căn nhà răng cưa ở phía dưới chiều rộng đường sẽ còn thừa ra. Chúng tôi thiết kế và được duyệt như thế nào thì sẽ làm đúng như thế. Còn về phần trạm biến áp, đất đó là của Ban QLDA Hà Đông, họ xây dựng bên phần đất dịch vụ và không liên quan gì đến bên SĐTL cả.”

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Chiến – Phó Giám đốc Ban QLDA Đô thị quận Hà Đông cho rằng, việc xây dựng đường xá, vỉa hè nằm trong sự quản lý của SĐTL. Ban QLDA quận không quản lý phần đất bên đó. Công ty SĐTL làm kinh doanh có lỗ, có lãi, vậy yêu cầu bà con kiến nghị lên họ chứ đừng kiến nghị lên UBND quận.

Ông Chiến cũng cho biết thêm: “Trước đây, chính quyền địa phương quận cũng đã tạo điều kiện cho bên SĐTL mở rộng con đường sang bên phần đất dịch vụ rồi. Những vấn đề về quản lý xây dựng của SĐTL, họ báo cáo lên Bộ Xây Dựng, lên TP. Hà Nội chứ báo cáo gì cho UBND quận (!?). Về trạm biến áp thì chúng tôi đã chuyển sang đối diện bên kia đường so với kiến nghị của nhân dân trước đây và không còn nằm sát khu vực nhà dân nữa. Khoảng cách giữa nó và nhà dân là 11,5 m rồi…”

Theo tìm hiểu của PV, dự án xây dựng nhà ở Văn Khê, khu liền kề 23 được phê duyệt theo quyết định số 1346/QĐ-UBND ngày 28/6/2006 và QĐ số 141/QĐ-UBND ngày 18/01/2007 của UBND tỉnh Hà Tây (cũ). Theo quyết định này, dự án sẽ có một con đường rộng 17 mét, có vỉa hè, đường vào nhà, khoảng lưu không trước khu 23. Không có bất cứ thông tin nào về việc xây dựng trạm biến áp trong khu vực ngay trước mặt khu dân cư.

Trước những phản ánh của người dân cách đây 5 tháng, ông Nguyễn Trí Dũng – TGĐ Công ty CP Sông Đà – Thăng Long cũng đã thừa nhận những sai sót của mình trong việc chưa hoàn thiện hạ tầng cơ sở như điện, nước…(đúng như người dân phản ánh).

Cho rằng chủ đầu tư đã vi phạm những điều khoản trong hợp đồng, các hộ dân của khu LK23 khẳng định sẽ khởi kiện ra tòa nếu chủ đầu tư không xử lí thỏa đáng.

Tác giả: Công Lý

Đa số các doanh nghiệp bất động sản (BĐS) niêm yết trên hai sàn chứng khoán có tỷ lệ nợ/vốn chủ sở hữu cao hơn 1, thậm chí lên tới 2-3.


Điều này cho thấy tài sản của các doanh nghiệp được tài trợ chủ yếu bởi các khoản nợ và họ có thể còn gặp khó khăn cho dù NHNN vừa có động thái giảm áp lực siết tín dụng bất động sản.
Phân tích vào cơ cấu nguồn vốn của các doanh nghiệp bất động sản niêm yết trên hai sàn chứng khoán có thể thấy, đa số có tỷ lệ nợ/vốn chủ sở hữu cao hơn 1, thậm chí lên tới 2 - 3.
Trong 10 doanh nghiệp có vốn đăng ký lớn nhất trên sàn chứng khoán TP.HCM chỉ có 2 doanh nghiệp có tỷ lệ này nhỏ hơn 1, một doanh nghiệp có tỷ lệ xấp xỉ 1, còn lại đều cao hơn, trong đó có doanh nghiệp lên tới gần 2,5. Với các doanh nghiệp nhỏ hơn thì tỷ lệ an toàn thậm chí còn thấp hơn rất nhiều.
Đây là điều thường thấy đối với các doanh nghiệp địa ốc ở Việt Nam. Tuy nhiên, ở thời điểm thị trường sôi động thì tỷ lệ nợ/tài sản hay nợ/vốn chủ sở hữu cao là tín hiệu tốt, bởi nó cho thấy doanh nghiệp đang sử dụng đòn bẩy tài chính để tạo lợi nhuận cao cho cổ đông.
Ngược lại, ở thời điểm thị trường đi xuống, đây lại là một gánh nặng thực sự đối với họ. Bởi khi giá bất động sản giảm, giả sử giảm 30% và tiền vay giả sử bằng vốn chủ sở hữu, thì tiền túi của doanh nghiệp đó đã bị bào mòn ở mức cao hơn tỷ lệ đó nhiều.
Điều thậm tệ hơn cả là doanh nghiệp thiếu vốn nhưng không có kênh huy động thay thế nào. Sản phẩm không bán được, nguồn thu không có cộng với lãi ngân hàng vay ở mức cao (22-27%/năm) có thể kéo họ tới phá sản.
Chỉ số nợ của 10 DN Bất động sản lớn nhất sản đến quý III/2011

Tổng nợ (tỷ đồng)
Vốn chủ sở hữu (tỷ đồng)
Tỷ lệ nợ/vốn
HAG
15,550
9,126
1.703923
VIC
8,377
6,810
1.230103
ITA
2,360
5,834
0.404525
KBC
4,780
3,456
1.383102
IJC
1,119
2,957
0.378424
PDR
2,940
1,418
2.073343
QCG
2,455
2,307
1.064153
SJS
2,738
2,177
1.257694
CII
3,183
1,317
2.416856
DIG
2,437
2,439
0.99918
Trong một công văn phát đi hôm 14/11, Ngân hàng Nhà nước đã chính thức đưa 4 nhóm tín dụng bất động sản ra khỏi rổ phi sản xuất. Trong đó đáng chú ý nhất là trường hợp xây dựng các công trình, dự án phát triển nhà ở sắp hoàn thiện và sẽ được bàn giao, đưa vào sử dụng trước ngày 01/01/2012 theo nội dung hợp đồng trong hoạt động xây dựng giữa chủ đầu tư và nhà thầu, hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng mua bán nhà ở, hợp đồng thuê tài sản.
Điều này có nghĩa là các ngân hàng sẽ không phải gồng mình để giảm tỷ lệ tín dụng phi sản xuất về mức 16% vào thời điểm cuối năm. Nhóm được hưởng lợi gián tiếp là các doanh nghiệp bất động sản do không chịu áp lực thu hồi vốn cao như được cảnh báo gần đây.
Đối với nhóm ngân hàng thì điều này khá rõ ràng. Các ngân hàng thương mại sẽ dễ dàng đưa ra một bản báo cáo đẹp, đáp ứng các chỉ tiêu nóng mà NHNN giao vào thời điểm cuối năm nay sau khi tín dụng phi sản xuất được phân loại lại.
Còn đối với các doanh nghiệp bất động sản thì khó xác định hơn. Thông thường các khoản vay bất động sản có thời hạn 3 - 5 năm/dự án. Thời điểm mà thị trường bất động sản bùng nổ tại Hà Nội và TP.HCM là khoảng 2007. Như vậy, rất có thể 2011 và 2012 là thời điểm mà tiền vay đầu tư vào hàng loạt các dự án sẽ phải được đem trả lại ngân hàng.
Hiện các nguồn vốn chủ yếu của các doanh nghiệp trong lĩnh vực này bao gồm: vốn tự có, vốn vay ngân hàng, vốn huy động trực tiếp từ người mua, huy động qua thị trường chứng khoán và phát hành trái phiếu (trong nước và quốc tế).
Trong bối cảnh thị trường bất động sản trầm lắng và đi xuống như hiện nay và có thể còn kéo dài thì khả năng huy động đủ tiền để đáo hạn hoặc/và vay thêm thực hiện các dự án dang dở có khả thi? Hơn nữa, các khoản nợ của các doanh nghiệp này hiện rất lớn và đa phần là tiền vay ngân hàng.
Tín dụng ngân hàng thì rõ ràng đã bị thắt chặt cả năm qua. Phát hành cổ phiếu để tài trợ cho dự án không còn thu hút được sự quan tâm của các cổ đông và nhà đầu tư. Huy động trực tiếp từ người mua cũng đã bị hạn chế bởi chính sách (Nghị định 71). Còn việc phát hành trái phiếu thì có rất ít doanh nghiệp làm tốt điều này.
Một điểm đáng chú ý khác là ngoài một vài doanh nghiệp có nguồn vốn dồi dào và phát hành được cổ phiếu ở giai đoạn thị trường  chứng khoán nóng và phát hành trái phiếu quốc tế, thì số nhiều các doanh nghiệp khác đang có tỷ lệ vay nợ ngắn hạn (mà trong đó vay nợ ngân hàng chiếm tỷ trọng khá cao). Điều này cho thấy doanh nghiệp sẽ còn đối mặt với nhiều khó khăn, cho dù tín dụng đã được NHNN "tính toán lại".
Điều dễ thấy là cổ phiếu của đa số các doanh nghiệp địa ốc (kể cả các doanh nghiệp ngành xây dựng) đã giảm rất nhiều trong thời gian vừa qua và khó có cơ hội tăng lại sớm.

Theo Mạnh Tuấn
VEF

"Trảm" nhà thầu: lời cảnh báo từ siết chặt đầu tư


Tỉnh Quảng Ninh đã ra lệnh cấm 2 nhà thầu, cùng với những cụ "trảm" nhà thầu trước đó như một lời cảnh báo từ mệnh lệnh siết chặt đầu tư với thói làm ăn chậm trễ, kém chất lượng của nhà thầu VN.



Ngày 15/11, UBND tỉnh Quảng Ninh đã ra văn bản thông báo, kể từ nay trở đi, tỉnh chính thức cấm Công ty CP Xây dựng số 9 Thăng Long và Công ty CP Bêtông và Xây dựng Vinaconex Xuân Mai tham gia đấu thầu bất kỳ gói thầu dự án nào thuộc nguồn vốn ngân sách - do UBND tỉnh làm chủ đầu tư.
Lý do, trong quá trình thực hiện gói thầu số 9 thuộc dự án Đường bao biển Lán Bè - Cột Đồng hồ nối với đường bao biển núi Bài Thơ (giai đoạn 1) và mặt bằng Công viên văn hóa Hạ Long, do năng lực yếu kém, hai nhà thầu trên đã không đảm bảo tiến độ, lại còn viện dẫn những lý do để từ chối thực hiện tiếp khối lượng theo hợp đồng đã ký kết. Điều này gây ảnh hưởng xấu đến dự án, vi phạm nghiêm trọng Luật Đấu thầu.
Tỉnh yêu cầu Ban Quản lý Đầu tư Xây dựng các công trình trọng điểm làm rõ trách nhiệm của các cá nhân và đơn vị liên quan trong công tác quản lý chất lượng công trình xây dựng theo quy định; căn cứ Hợp đồng Kinh tế đã ký kết và các quy định của Luật Xây dựng, Luật Đấu thầu để đề xuất mức phạt với 2 nhà thầu đã vi phạm, báo cáo UBND tỉnh trong tháng 11/2011.
Ngày 16/11, phía Vinaconex Xuân Mai đã có công văn đáp lại. Theo đó, công ty này khẳng định đã hoàn thành trách nhiệm được giao và việc vi phạm hợp đồng dự án không phải là lỗi của Vinaconex Xuân Mai.



Văn bản cho rằng, Công ty CP Xây dựng số 9 Thăng Long - đơn vị đứng đầu Liên danh và Vinaconex Xuân Mai đã ký hợp đồng thi công xây dựng dự án nói trên với Ban Quản lý đầu tư Xây dựng công trình trọng điểm tỉnh Quảng Ninh, có tổng giá trị hơn 161 tỷ đồng.
Trong đó, Vinaconex Xuân Mai thực hiện việc sản xuất và cung ứng cọc bê tông cốt thép dự ứng lực đến chân công trình với trị giá hợp đồng là 4,8 tỷ đồng, tương đương 28% tổng giá trị hợp đồng.
"Vinaconex Xuân Mai đã hoàn thành 100% khối lượng công việc, đảm bảo chất lượng và tiến độ theo yêu cầu của chủ đầu tư. Song đơn vị đứng đầu liên danh, vì những lý do nội bộ của họ, đã không thực hiện hoàn thành phần việc đã được chia trong gói thầu theo đúng tiến độ, ảnh hưởng đến kế hoạch đầu tư của tỉnh Quảng Ninh".
Vì thế, "việc vi phạm hợp đồng này không thuộc phạm vi phần việc của Vinaconex Xuân Mai" - văn bản giải trình khẳng định.
Trao đổi với Diễn đàn Kinh tế Việt Nam (VEF.VN), ông Đặng Hoàng Huy - Giám đốc Vinaconex Xuân Mai, bày tỏ, việc tỉnh đình chỉ 2 nhà thầu có cái lý của tỉnh nhưng xét cho kỹ thì lỗi của phía Vinaconex Xuân Mai không phải do năng lực yếu kém, hạn chế. Bởi ngay tại tỉnh Quảng Ninh, công ty này cũng đã thi công nhiều công trình lớn và thành công như cầu Bãi Cháy, nhà máy Xi măng Cẩm Phả, Hạ Long, cảng tàu du lịch Tuần Châu...
"Để xảy ra như trên thì các nhà thầu kiểu gì cũng có lỗi. Tuy nhiên, nói một cách khách quan thì lỗi của chúng tôi bé. Chúng tôi bị liên đới khi vị trí trong liên doanh như thầu phụ, chỉ được ký nháy vào hợp đồng. Phần việc của chúng tôi cũng đã hoàn thành, song cứ bị đưa lên như là lỗi chính" - ông Huy phân trần.



Làm nghiêm cũng khó?
Trao đổi với VEF.VN, giới chuyên môn đánh giá cao thái độ nghiêm khắc, kiên quyết của chủ đầu tư trong việc xử lý các nhà thầu chậm trễ, không hoàn thành hợp đồng.
Phía Vinaconex Xuân Mai có thể không đóng vai trò chủ yếu trong liên danh nhà thầu, nhưng không phải vì thế mà vô can. Đáng ra xét thấy đơn vị chủ trì liên danh không xứng đáng thì hoàn toàn có thể rút lui, giờ đây dù không phải lỗi chính nhưng nhà thầu này cũng phải chịu trách nhiệm.
Lấy trường hợp Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng trong chuyến thị sát chứng kiến sự chậm trễ tại dự án Nhà ga Sân bay quốc tế Đà Nẵng, đã quyết định thay Trưởng ban Quản lý dự án - bên phía chủ đầu tư thì ngay sau đó, công trình đã có chuyển động ngay, TS. Phạm Sĩ Liêm từ Tổng Hội Xây dựng VN nhấn mạnh rằng sự chậm trễ, vướng mắc có nguyên do từ đâu, cần được xem xét nhiều chiều, tháo gỡ một cách đủ lý thuận tình.
Theo ông Liêm, tỉnh Quảng Ninh đã kết luận như vậy là họ có căn cứ, song căn cứ đó vẫn chỉ là một phía. Giờ đây trước sự lên tiếng giải trình của một nhà thầu thì tỉnh cũng cần phân tích, cân nhắc kỹ lại mức độ nặng nhẹ giữa hai nhà thầu. Có thể sử dụng hình thức nhẹ hơn như cấm cửa 1 năm hoặc phạt cảnh cáo...
TS Vũ Khoa - Chủ tịch Hiệp Hội Nhà thầu Xây dựng Việt Nam, cho biết, việc địa phương cấm cửa nhà thầu không phải mới. Trước đó đã có trường hợp hai công ty đấu thầu dự án thông đồng với nhau làm "quân xanh quân đỏ" trong một dự án. Sự việc bị các nhà thầu khác phanh phui và địa phương đình chỉ sự tham gia của hai nhà thầu này.
Theo ông Khoa, sự tranh chấp trong xây dựng rất phức tạp. Phải xem xét lỗi đó có phải xuất phát hoàn toàn từ nhà thầu hay không vì có nhiều trường hợp chủ đầu tư và nhà thầu ký hợp đồng xong mà công tác giải phóng mặt bằng, tiến độ cấp vốn, thanh toán tiền từ chủ đầu tư không đảm bảo. Nhất là bối cảnh khó khăn kinh tế, bên nào cũng muốn giữ tiền. Nếu lỗi từ phía chủ đầu tư thì họ còn phải bồi thường cho nhà thầu.
"Việc nói qua nói lại giữa các bên nhiều khi chưa thể hiện được bản chất và những sự việc ẩn sau. Có khi vì không bằng lòng nhau ở một vài điều khoản và chưa dàn xếp được mà họ đưa ra công khai cái lý của mình. Chuyện xảy ra nhiều khi không hoàn toàn như người ta nói" - một đại diện nêu nhận xét.
Trường hợp nhà thầu bị địa phương cấm cửa nói trên chỉ là một điển hình trong số hàng loạt tên tuổi nhà thầu lớn nhưng hoạt động kém hiệu quả vừa bị lãnh đạo ngành Giao thông Vận tải "xử trảm". Dự báo xu hướng này sẽ còn gia tăng cùng với quá trình tái cơ cấu, siết chặt đầu tư công trên cả nước.
Để không tự làm tổn thất thêm hình ảnh, đã đến lúc các nhà thầu phải nghiêm khắc nhìn nhận lại mình và dũng cảm chịu trách nhiệm hơn là lên tiếng giải trình, chối bỏ trách nhiệm, bồi thường. Nhìn nhận một cách tích cực, tái cấu trúc đầu tư công cũng là cơ hội thanh lọc, để các nhà thầu Việt Nam nói riêng nâng cao năng lực cùng với lối ứng xử chuyên nghiệp, cầu thị.


Theo Nguyễn Nga
VEF

Lùm xùm vụ mua bán gần 1.000 m² đất



UBND TPHCM đã chỉ đạo Thanh tra TP tiến hành thanh tra toàn diện khu đất này để làm sáng tỏ vụ việc

Không phải giao dịch mua bán nhà đất mà là giao dịch cho vay trả lãi nhưng để làm tin, người cho vay yêu cầu được ủy quyền đứng tên trên miếng đất này, từ đó phát sinh nhiều rắc rối, trong khi hàng chục hộ dân đã mua đất, cất nhà, sinh sống ổn định mấy năm nay cứ liên tục bị bên cho vay đến đòi đất.

Một khu đất nhưng có nhiều… chủ

Khu đất rộng gần 1.000 m2 nằm tại khu phố 3B, tổ 16, phường Thạnh Lộc, quận 12-TPHCM được ông Lê Văn Thanh (ngụ quận Bình Thạnh) mua lại của ông Trần Văn Bình từ tháng 3-2009 với giá 3,24 tỉ đồng. Trong quá trình mua bán, do thiếu tiền nên ông Thanh vay của ông Phùng Hữu Truyền 1,5 tỉ đồng và thỏa thuận để ông Truyền đứng tên 3/4 phần đất mà ông Thanh đã mua, phần còn lại do một người bạn ông Thanh đứng tên vì ông Thanh cũng vay tiền của ông này. Trong giấy thỏa thuận giữa các bên, ông Thanh được quyền chia cắt, sang nhượng phần đất trên để lấy tiền hoàn vốn cho ông Truyền.

Sau đó, ông Thanh chuyển đổi mục đích sử dụng đất, hoàn chỉnh hạ tầng và lập giấy phép xây dựng, phân lô khu đất trên thành 5 giấy chủ quyền, trong đó 4 giấy do ông Truyền đứng tên và 1 giấy do bạn ông Thanh đứng tên và bán cho các hộ dân bằng giấy tờ tay, chờ sau khi bán hết sẽ hoàn công và hợp thức hóa sổ hồng cho người dân.

Quá trình chuyển nhượng diễn ra từ năm 2009, nhiều hộ dân đến xây nhà, đăng ký tạm trú và yên tâm sinh sống. Thế nhưng rắc rối phát sinh sau khi ông Thanh không đủ khả năng trả tiền cho ông Truyền theo đúng thời hạn.

Để không mất uy tín, tháng 7-2009, ông Thanh đến gặp ông Đỗ Văn Ngọc và con gái ông Ngọc là bà Đỗ Phương Thư, thế chấp nhà đất để vay 1,6 tỉ đồng trả nợ cho ông Truyền. Để làm tin, ông Thanh cùng ông Truyền ra Phòng Công chứng số 6 ủy quyền sử dụng khu đất trên cho ông Ngọc. Từ thời điểm đó, ông Thanh phải trả lãi suất 5%/tháng cho số tiền vay 1,6 tỉ đồng (sau 3 tháng lãi suất giảm còn 4%/tháng).

Đến tháng 3-2010, ông Ngọc, ông Thanh và bà Thư ra Phòng Công chứng tiếp tục làm hợp đồng sang nhượng khu đất trên từ ông Ngọc sang bà Thư và bà Nguyễn Thị Huyền (cô ruột bà Thư). Sau thời gian trả lãi, đến tháng 3-2011, ông Thanh mất khả năng chi trả nên phải ủy quyền căn nhà 282/2 Bùi Hữu Nghĩa, quận Bình Thạnh do ông đứng tên cho bà Thư, giá trị căn nhà được định giá là 1,6 tỉ đồng.

Để tránh rắc rối, ông Thanh đồng ý, tuy nhiên bà Thư tiếp tục yêu cầu ông Thanh trả dứt 1,7 tỉ đồng còn lại do lãi suất phát sinh và một phần tiền do ông Thanh mượn để xây cất nhà và hạ tầng. Ông Thanh không đồng ý nên các bên khởi kiện ra tòa.

Người mua đất chịu thiệt

Các rắc rối đến nay vẫn chưa được giải quyết trong khi 17 hộ dân lỡ mua đất xây nhà trên khu đất này như đang “ngồi trên lửa”. Chị Trần Thị Thanh Hà cho biết những người đã mua đất như chị đang rất lo lắng vì sau khi các bên liên quan khởi kiện ra TAND quận 12, chính quyền địa phương đã liên tục ra nhiều quyết định buộc những hộ xây nhà không thuộc phạm vi giấy phép hoặc xây sai phép phải tháo dỡ, khắc phục hiện trạng ban đầu. Điều đáng nói đây hoàn toàn không phải lỗi do người dân.

Trong số 17 căn có 5 căn buộc phải tháo dỡ vì không thuộc thửa được cấp phép xây dựng. Anh Ngô Văn Công, một trong 5 hộ dân này, phản ánh: “Tôi mua đất từ tháng 11-2009, khi xây dựng có thanh tra xây dựng phường đến kiểm tra nhưng không nói gì, giờ đột nhiên lại ra quyết định cưỡng chế?!”.

Hiện 5 hộ dân này đã làm đơn khiếu nại đến UBND phường Thạnh Lộc. Riêng 12 hộ dân khác thỉnh thoảng bị bà Thư đến đòi trả lại đất. Anh Đậu Văn Hải lo lắng: “Chuyện ông Thanh đã bán đất cho chúng tôi nhưng tiếp tục ủy quyền cho bà Thư là sai quy định, cơ quan chức năng cần làm rõ, cũng như việc cho vay tiền giữa ông Thanh và bà Thư. Còn các hộ dân chúng tôi mua đất cất nhà hợp lệ theo quy hoạch khu dân cư, có giấy phép xây dựng hẳn hoi nay lại phải sống trong tâm trạng… thấp thỏm!?”.
Thanh tra TPHCM vào cuộc
Thanh tra TPHCM vừa công bố quyết định thành lập đoàn thanh tra để làm rõ vụ việc liên quan đến khu đất trên. Đoàn sẽ thanh tra trình tự, thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và giấy phép xây dựng, công tác kiểm tra việc xây dựng tại khu đất này và làm rõ các sai phạm (nếu có) của các tổ chức, cá nhân liên quan. Đối tượng thanh tra là UBND quận 12, UBND phường Thạnh Lộc và các đơn vị, cá nhân liên quan.

Thị trường BĐS: Ngân hàng "muốn giúp" không dễ


Đáp lại thông tin Ngân hàng Nhà nước giải thoát một số khoản mục cho vay vốn khỏi "vòng kim cô" phi sản xuất, giới xây dựng, kinh doanh bất động sản (BĐS) lại tỏ thái độ hờ hững, nản lòng.
Thị trường quá nguội

Công văn Chỉ đạo hoạt động tín dụng cuối năm của Ngân hàng Nhà nước, phát đi hôm 14/11 tới các tổ chức tín dụng, các chi nhánh ngân hàng nước ngoài, đã định hướng loại trừ một số loại hình cho vay ra khỏi nhóm phi sản xuất.

Có thể nói, đối với giới xây dựng, kinh doanh BĐS đây là một tin tốt, đáp ứng phần nào mong mỏi sớm thoát khỏi gọng kìm phi sản xuất.

Bởi ngay sau khi bài thuốc siết chặt tín dụng được áp dụng, Bộ Xây dựng đã nhiều lần lên tiếng và có văn bản đề xuất cơ chế phối hợp với Ngân hàng Nhà nước trong việc điều chỉnh tín dụng một cách linh hoạt cho từng phân khúc BĐS, đảm bảo sự phát triển ổn định, bền vững của thị trường.

Sự sốt sắng của Bộ Xây dựng đối với vấn đề này có thời điểm bị cho là quá nhiệt tình trong việc tìm cách "giải cứu" BĐS. Nỗ lực là vậy nhưng cơ chế bài bản và thống nhất giải quyết vấn đề chung giữa hai cơ quan đầu ngành hiện vẫn có vẻ dậm chân tại chỗ.

Đến giờ khi điều mong đợi đã đến thì thật lạ là phản ứng chung của nhiều doanh nghiệp BĐS - đối tượng chịu tác động, là không mấy bằng lòng và thỏa mãn. Từ các góc độ tiếp cận khác nhau nhưng doanh nghiệp đều nhìn nhận, hiệu quả, tác dụng tích cực và trông thấy đến thị trường là chưa thể.

Ông Nguyễn Văn Đực - Phó Tổng GĐ Công ty BĐS Đất Lành - đơn vị gắn với việc phát triển loại hình căn hộ giá bình dân tại TP.HCM đánh giá, động thái nói trên của ngành ngân hàng là tốt nhưng nó sẽ không có tác động gì đến các doanh nghiệp xây dựng nhà ở thương mại như ông trong bối cảnh hiện nay.

Vị này thẳng thắn chia sẻ ông thất vọng ở chi tiết tháo gỡ tín dụng cho những dự án sắp hoàn thiện và sẽ được bàn giao, đưa vào sử dụng trước ngày 1/1/2012.

Bởi lẽ nếu một dự án sẽ được hoàn thành giao nhà trước ngày 1/1/2012 - tức còn khoảng 1,5 tháng nữa, thì hiện tại doanh nghiệp cũng không cần vay tiền. Trong tạo lập, phát triển BĐS thì cần vốn nhiều nhất khi dự án đang hoàn thành được 50-70%. Hơn thế nữa, cũng rất khó tiếp cận được vốn ngay. Nếu làm thủ tục vay, đến ngày bàn giao nhà mới nhận được tiền vay thì không còn ý nghĩa.

Việc mở cho người dân vay tiêu dùng để sửa chữa, mua sắm nhà cửa theo quy định cũng không khiến doanh nghiệp tại TP.HCM hào hứng hơn. Thực tế, mặc dù phụ thuộc vào vốn vay ngân hàng để tiêu dùng nhiều hơn thị trường ngoài Bắc nhưng tâm lý người dân phía Nam đang rất ngại vay vốn ngân hàng với lãi suất trên dưới 20% để mua nhà. Điều mà họ quan tâm là giá sản phẩm có giảm và phù hợp với khả năng chi trả của họ hay không.

Trong khi đó thị trường này lại tồn đọng hàng trăm ngàn căn hộ không bán được do giá trị sản phẩm lớn. Nhất là một quan sát trên thị trường này cho thấy, cơn khốn khó của nền kinh tế và sự èo uột của thị trường từ một năm trở lại đây, ước có đến 70-80% dự án phải ngừng triển khai, đắp chiếu; nhiều doanh nghiệp đã và sẽ phải cắt lỗ để thoát thân. Do đó, động thái nới tín dụng kể trên chưa đủ làm thị trường ấm lại về mặt tinh thần thì đã rơi vào lạc lõng.

Còn tại Hà Nội, đại diện chủ đầu tư dự án Tiền Phong, tại Mê Linh cũng đánh giá rằng, mới nhìn có thể nghĩ đây là một liều thuốc giúp các doanh nghiệp giảm bớt sức ép về đáo hạn ngân hàng. Tuy nhiên, việc tiếp cận vốn của doanh nghiệp là rất khó bởi chính các ngân hàng cũng đang khan hiếm tiền mặt, chạy đôn đáo để thu hồi nợ. Mặt khác, doanh nghiệp làm dự án cũng không dám vay vốn với mức lãi suất mà làm mấy cũng chỉ đủ tiền trả nợ ngân hàng.

Nhà ở thu nhập thấp: chưa vội mừng

Doanh nghiệp xây dựng nhà ở thu nhập thấp, nhà ở xã hội - đối tượng được mở tín dụng lần này cũng không vội cả mừng. Ông Bùi Đức Long - Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ của Vicoland - đơn vị đã và đang xây dựng nhiều dự án nhà thu nhập thấp tại Huế, Đà Nẵng và tới đây là Hà Nội, Quảng Ngãi tỏ ra khá thận trọng khi chia sẻ rằng, chủ trương tách nhà ở xã hội ra khỏi nhóm phi sản xuất thì đã được Bộ Xây dựng đề xuất lâu rồi nhưng nhóm giải pháp giải quyết vấn đề cụ thể như thế nào thì doanh nghiệp vẫn chưa biết cụ thể.

Tiếp cận vốn của các doanh nghiệp xây dựng nhà thu nhập thấp được quy định thông qua Ngân hàng Phát triển. Tuy nhiên do đầu mối này chỉ có chức năng cho vay chứ không có chức năng huy động, lại là doanh nghiệp tự hạch toán và cân đối nên cả năm qua chỉ có rất ít dự án được ngân hàng này cho vay và giải ngân vốn.

Về phần mình, mặc dù đã triển khai xây dựng cả nghìn căn hộ tại miền Trung trong gần 2 năm nay, nhưng theo ông Long, hiện Vicoland vẫn chưa tiếp cận được ưu đãi nào, mà toàn sử dụng vốn tự có.

"Dùng vốn vay thương mại để xây nhà thu nhập thấp với chi phí vốn rất cao thì thành phẩm sẽ không phải là nhà thu nhập thấp nữa. Hơn nữa, do vướng hạn mức tín dụng phi sản xuất 16% vào cuối năm nên các ngân hàng cũng không còn giải ngân cho doanh nghiệp có nhu cầu.

Doanh nghiệp phải sử dụng phương thức huy động vốn từ người mua, song cái khó là mình không thể quyết định được đối tượng như nhà ở thương mại mà phải thông qua Ủy ban tỉnh thành chọn lựa. Do đó thời gian bị kéo dài và khó khăn" - ông Long suốt ruột.

Ý kiến của đại diện Vicoland cũng là tâm tư của nhiều doanh nghiệp xây nhà thu nhập thấp khác. Kể từ khi Quyết định 67 của Chính phủ quy định một số cơ chế, chính sách ưu đãi phát triển nhà ở thu nhập thấp được ban hành năm 2009, ngay lập tức đã có hơn 300 doanh nghiệp đăng ký đầu tư, có dự án. Đến thời điểm hiện tại, chỉ còn 30 doanh nghiệp triển khai, tuy nhiên mới có vài doanh nghiệp đưa được sản phẩm ra thị trường.

Theo các doanh nghiệp, muốn đẩy mạnh phát triển nhà ở thu nhập thấp thì không chỉ khía cạnh chủ đầu tư, mà quan trọng chính là hỗ trợ khả năng chi trả cho người mua, cho phép họ được vay vốn ưu đãi, trả góp dài hạn. Bởi hiện nay, dù doanh nghiệp có cố gắng hoàn thành công trình và bàn giao thì người dân cũng không có tiền thanh toán.

Ngân hàng Nhà nước thực sự hợp tác, hỗ trợ thì phải cụ thể, rõ ràng. Ví dụ nêu rõ năm 2012, Chính phủ giao Ngân hàng đưa ra một gói 10.000 tỷ đồng phát triển nhà thu nhập thấp, yêu cầu phải phát triển tương đương 20.000 căn ở các địa phương; giao cho Bộ Xây dựng giám sát, Ngân hàng phát triển địa phương cho doanh nghiệp vay đầu tư, lãi suất 9,6%. Trong gói này quy rõ tỷ lệ cho doanh nghiệp vay và cho người dân vay trả dần bao nhiêu phần trăm...

Theo Vũ Nguyên 
Người Đưa Tin

Thị trường bất động sản sau hiện tượng giảm giá


Sau cú sốc giảm giá của dự án căn hộ Land Mark, người dân có nhu cầu nhà ở đang trông chờ giá nhà đất trở về giá trị thật của nó và thị trường này sẽ đi vào quỹ đạo ổn định.
Người mua sẽ hưởng lợi

hông tin giá căn hộ Land Mark (của Công ty cổ phần địa ốc Dầu khí-PVL) giảm giá 35%, từ 20,3 triệu đồng/m2 xuống còn 15,5 triệu đồng/m2 quả là vô cùng hấp dẫn đối với người mua nhà, vì vị trí Land Mark rất đẹp nằm ngay trong khu An Phú, An Khánh - khu dân cư VIP nhất hiện nay tại quận 2 chỉ cách trung tâm TP Hồ Chí Minh 5 km. So với các dự án ngay sát bên như Catavil, The Vista, Estella đang được rao bán trên dưới 30 triệu đồng/m2 thì giá bán của Land Mark chỉ bằng một nửa, nên việc được nhiều khách hàng quan tâm là điều dễ hiểu.

Nhìn vào tính thực tế của thị trường bất động sản, việc giảm giá này là tất yếu bởi sau nhiều năm bị đẩy giá lên quá cao thì thị trường lâm vào tình trạng “ảo giá”, không sát thực tế thu nhập của người dân. Nhận định của các chuyên gia, việc Land Mark giảm giá chỉ là khởi đầu, đến cuối năm và sang đầu năm 2012, dưới sức ép thu hồi nợ của các ngân hàng, các chủ dự án sẽ có những đợt giảm giá mạnh hơn nữa. Các doanh nghiệp muốn tồn tại thì phải chấp nhận giảm giá để thu hồi vốn. Một chuyên gia nhận định, bất động sản có “xì hơi” và trở về với giá trị thật của nó hay không, sang đến đầu năm 2012 sẽ rõ. Lý do, như đại diện chủ đầu tư PVL thừa nhận là “áp lực phải trả nợ ngân hàng”, bởi khi đáo hạn mà chưa trả được nợ, sẽ có ba gánh nặng đè trên lưng doanh nghiệp là lãi suất vay (điều chỉnh tăng hàng năm), phạt nợ quá hạn và lãi mẹ đẻ lãi con.

Trên thực tế, trong bối cảnh thị trường BĐS “lâm nạn”, các chủ đầu tư dự án đang rất tích cực khuyến mại, hỗ trợ tối đa cho khách hàng. Nhưng thực tế cho thấy mặc dù vẫn có giao dịch, nhưng nhìn chung sức mua của thị trường căn hộ rất yếu. Có thể nói, trong nhiều yếu tố tác động vào thị trường, điều mà doanh nghiệp địa ốc ngán ngại nhất là đầu ra của sản phẩm. Tính thanh khoản thị trường yếu khiến nhà đầu tư thứ cấp dè dặt, trong khi những người có nhu cầu mua căn hộ để ở mang tâm lý chờ đợi giá sẽ còn giảm thêm.

Vai trò nào điều tiết thị trường?

Nếu nhìn từ góc độ phát triển thị trường, nhiều người cho rằng đây là dịp thị trường sàng lọc bớt những doanh nghiệp non yếu, cả về kinh nghiệm lẫn năng lực tài chính. Điều này có thể “đau” đối với nhiều doanh nghiệp nhưng giúp thị trường “khỏe mạnh” hơn. Giới quan sát thị trường nhận định, thị trường địa ốc, đặc biệt là phân khúc căn hộ, khó có thể sớm phục hồi ngay cả khi chính sách tiền tệ được nới lỏng và lãi suất hạ xuống. Người ta vẫn đang chờ xem liệu sẽ có bao nhiêu công ty địa ốc “đuối sức” và cuối cùng sẽ phải rời cuộc chơi.

Nhiều ý kiến e ngại rằng, tiếp sau hiện tượng hạ giá sẽ không loại trừ những dự án bị thôn tính, khả năng xảy ra việc bán toàn bộ dự án, xin phá sản doanh nghiệp, mua bán sáp nhập doanh nghiệp... sẽ diễn ra mạnh hơn. Các nhà đầu tư cho rằng thị trường BĐS sẽ tiếp tục rơi vào cảnh hỗn độn nếu như vẫn tiếp diễn tình trạng đầu tư phát triển dự án ồ ạt. Sản phẩm ứ đọng, những khoản nợ phình to sẽ dẫn đến hậu quả là hàng loạt doanh nghiệp, công ty đứng ngồi không yên vì bị chiếm dụng vốn. Đó là những nhà cung cấp vật liệu xây dựng, trang thiết bị nội thất, kính xây dựng và trang trí, gạch ốp lát... cùng đội ngũ những người làm công ăn lương đang trông chờ khoản thu nhập hàng tháng mang về cho gia đình.

TS Lê Xuân Nghĩa - Phó Chủ tịch UB Giám sát tài chính Quốc gia, cho rằng thị trường BĐS là một thị trường khổng lồ, nên chiến lược chung của thị trường BĐS là sử dụng minh bạch nguồn cung; lãi suất ngân hàng thì duy trì ở mức độ vừa phải để nhà đầu tư có thể chấp nhận và phát triển được.

Chính phủ cần phải xây dựng chiến lược phát triển nhà ở trên nền tảng cho đối tượng là người thu nhập thấp, cán bộ công chức... nhằm tạo ra một môi trường sống lý tưởng cho người dân.

Theo Sĩ Dũng
Tin Tức

Nhà phố vẫn đắt khách


Trái ngược với giao dịch ảm đạm của đất nền, căn hộ, thị trường nhà lẻ (nhà phố) tại TP.HCM vẫn đắt khách, giá không giảm và cũng không dễ mua.

Nhu cầu thực

Chuỗi siêu thị địa ốc ACB hiện là hệ thống sàn phân phối hàng đầu về nhà lẻ tại TP.HCM. Các chuyên viên môi giới nơi đây cho biết, mặc dù thị trường BĐS ảm đạm trong cơn khủng hoảng, giao dịch trầm lắng.

Nhưng riêng thị trường nhà lẻ, nhất là các quận trung tâm thành phố, các giao dịch vẫn bình thường, giá cũng không giảm, việc mua bán cũng không phải dễ giao dịch do thương lượng về giá. Bởi đây là phân khúc thị trường có nhu cầu thực sự dành cho người mua muốn nơi ở thuận tiện sinh hoạt và làm việc tại thành phố.

Rong ruổi cả tháng trời, theo chân vài người môi giới bất động sản để kiếm cho mình một ngôi nhà trong trung tâm thành phố, phù hợp với khả năng tài chính là 4 -5 tỷ đồng.
Chị Ngô Bích, nhà ở quận 1, mới thấm thía việc đi mua nhà phố cũng không dễ dàng như mình nghĩ, mặc dù thị trường nhà đất hiện không lấy gì làm sáng sủa. Dù có rất nhiều căn nhà phù hợp cả về tài chính và tiêu chí chọn nhà của mình, nhưng vì chậm chân hay hai bên đang thỏa thuận về giá, chủ nhà lại đổi ý không muốn bán nữa.

Chị Bích cho rằng, ngoài chuyện mua để ở, nhà phố với đặc thù giấy tờ pháp lý rõ ràng, nên người mua cũng dễ dàng chuyển nhượng lại hơn so với nhà đất dự án. Do đó, nhiều người vẫn thích ở nhà phố.

Hơn nữa, nhà phố là các khu dân cư sinh sống ổn định, dù lớn hay nhỏ tùy theo khả năng tài chính, nhưng thuận tiện đi lại và sinh hoạt làm việc trong trung tâm thành phố. Do đó, cũng như nhiều người khác, nhân cơ hội thị trường bất động sản nói chung giảm giá, chị Bích phải nhanh chóng tìm mua cho mình một căn nhà trong trung tâm thành phố.

Theo các sàn giao dịch, phân khúc thị trường nhà lẻ được mua để đầu tư cũng có nhưng không nhiều, chủ yếu mua nhà nát, sau đó cho xây dựng sửa chữa lại, chuyển nhượng cho khách hàng thực sự có nhu cầu.

Ông Hoàng Dũng, Giám đốc Công ty Hoàng Gia cho biết, một số cá nhân và doanh nghiệp đầu tư mua nhà cũ và cho sửa chữa lại, tìm khách hàng nhu cầu chuyển nhượng, nhìn chung là có lời. Ông Dũng cũng cho biết thêm, tiêu chí để chọn mua nhà đất của khách hàng ở thời điểm này vẫn là vị trí.

Nhà phố trong trung tâm thành phố mặc dù môi trường và cơ sở hạ tầng không đồng bộ như nhà đất dự án, nhưng được cái thuận tiện sinh hoạt, đi lại, làm việc và là khu dân cư ổn định lâu đời. Hơn nữa, trong thời gian vừa qua, những vụ “lùm xùm” liên quan đến nhà đất dự án khiến nhiều khách hàng quay lưng với sản phẩm này và tìm tới sản phẩm truyền thống là nhà phố.

Ông Ngô Đình Hãn, Giám đốc vận hành chuỗi siêu thị địa ốc ACB nhận xét, đối với phân khúc nhà lẻ, nhà phố là phân khúc ổn định trong thị trường bất động sản, đây là phân khúc cho khách hàng có nhu cầu thực về nhà ở.

Tại sàn địa ốc ACB, từ đầu năm tới nay, trung bình mỗi tháng có khoảng 15-20 giao dịch nhà phố. Dự báo trong những tháng cuối năm, số lượng giao dịch có thể tăng từ 20% trở lên do xu hướng gom tiền mua nhà vào dịp cuối năm.

Giá ổn định

Một chuyên viên môi giới nhà lẻ cho biết, nhìn chung, giá giao dịch nhà phố tương đối ổn định, chỉ giảm đôi chút so với thời điểm thị trường còn tốt.

Cả người mua và người bán đều nhận thấy được tình hình thị trường nhà đất hiện tại. Do đó, người bán có thiện chí niêm yết giá bán khá ổn định, tùy từng giao dịch mà giá niêm yết và giá thực bán chênh nhau không nhiều.

Ông Hoàng Dũng, Công ty Hoàng Gia cho biết, đa phần khách hàng rao bán nhà trong thời điểm này là do khó khăn về tài chính liên quan đến vay ngân hàng. Nắm bắt được xu hướng này, người mua hầu như không quan tâm đến những căn nhà được rao bán giá cao bất hợp lý.

Vì vậy, tìm đến sàn giao dịch địa ốc để được tư vấn về giá giao dịch cho phù hợp là một lựa chọn của người bán lẫn người mua trong bối cảnh thị trường hiện nay. Giá niêm yết tại các siêu thị địa ốc có tư vấn về giá thì chênh lệch giữa giá rao bán và giá thực sự chuyển nhượng là không nhiều, ông Dũng nhận định.

Còn theo ông Ngô Đình Hãn, giá giao dịch phân khúc này ổn định so với năm 2010, có giảm nhưng không đáng kể. Đây là tác động ảnh hưởng của thị trường nhà đất dự án trong thời kỳ ảm đạm. Tuy nhiên, không phải vì lý do này mà người mua có thể trả giá thấp so với giá mà người bán đưa ra, vì khách hàng có nhu cầu mua nhà phố khá cao.

Chị Nguyễn Thanh Thúy (quận 1) cho biết, đã tìm kiếm mua nhà phố cả tháng nay. Có những giao dịch tưởng rằng 100% là mua được, cụ thể như việc thỏa thuận mua căn nhà tại quận 1 giá 5 tỷ đồng, chị trả giá 4,9 tỷ. Vậy mà hôm sau chủ nhà thông báo đã bán với giá 5 tỷ.

Anh Nguyễn Văn Tài, Công ty Dịch vụ Nhà đất Đỗ Huỳnh cho biết, giá chuyển nhượng nhà phố nếu có giảm, chủ yếu giảm ở những ngôi nhà lớn có giá trên 10 tỷ đồng, còn những nhà nhỏ cũng dễ mua dễ bán vì lượng khách hàng này khá cao và giá cũng không giảm nhiều.

Tác giả: Đình Bắc