Thứ Sáu, 11 tháng 11, 2011

BĐS Hà Nội vẫn cần thời gian để khởi sắc


Xuất bản: Thứ sáu, 7/10/2011, 09:20 [GMT+7]

Theo VEF/ Savills/ CBRE
Bất động sản vẫn nên tính tới chuyện tìm vốn từ tiền tiết kiệm của dân, từ tiền nhàn rỗi đầu tư của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, cũng như từ nguồn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài để có thể hợp tác kinh doanh, tạo được nguồn vốn hợp lý.


Tín dụng bất động sản đã trở thành câu chuyện thời sự từ gần nửa năm nay. Tuy nhiên, hơn một tháng kể từ khi các ngân hàng tung các gói cho vay lãi suất thấp, thị trường bất động sản xem ra vẫn chưa chịu nhúc nhích.
Thị trường vẫn tối

Ghi nhận thị trường nhà ở để bán tại Hà Nội 3 tháng vừa qua của các hãng tư vấn, tiếp thị bất động sản là Savills và CBRE cho thấy, giao dịch căn hộ chủ yếu diễn ra ở những đối tượng có nhu cầu ở thực, là người sử dụng cuối cùng. Những đối tượng đầu tư, đầu cơ gần như "không có".

Giao dịch thực thường tập trung vào phân khúc căn hộ bình dân và khá. Vì thế giá sản phẩm hạng này tương đối ổn định, trong khi hạng sang và cao cấp tiếp tục giảm nhẹ so với quý trước.

Phân theo địa bàn thì chiều hướng ổn định, thậm chí nhích giá nhẹ (3%) được ghi nhận ở khu phía Đông (Long Biên và Gia Lâm); khu phía Tây gồm quận Cầu Giấy và huyện Từ Liêm tương đối ổn định và vẫn ở trong ngưỡng hấp dẫn, trong khi mặt bằng giá căn hộ tại quận Hà Đông tiếp tục xuống nhẹ.

Thị trường nhà đất trong các khu đô thị tiếp tục trầm lắng với việc giá chào thứ cấp tiếp tục chiều hướng giảm. Kết quả điều tra 67 khu đô thị của CBRE trong so sánh với quý II/2011 cho thấy, giá chào bán của 22% số dự án giảm ở mức 15-25%.
68% số dự án có giá gần như không đổi. Trong đó nhiều dự án đã giảm từ quý II. Chỉ có một vài dự án (<10%) có giá chào bán tăng nhẹ bởi đây đều là những dự án gần hoàn thành hoặc có giá chào bán thứ cấp đã giảm mạnh trong quý II.

Hãng nghiên cứu, tư vấn này cũng khẳng định, việc giá chào bán thứ cấp tăng đột biến tại số ít dự án khu phía Tây thời gian qua là "không phản ánh nhu cầu thực", do chỉ là những chào bán đơn lẻ, không kiểm chứng được giao dịch thành công và chịu tác động của giới đầu cơ.

Mức độ hoạt động của thị trường phụ thuộc lớn vào nguồn tiền mặt/tín dụng sẵn có của nền kinh tế. Một số dự án mà chủ đầu tư dự kiến hoàn thành trong năm 2011-2012 nhiều khả năng sẽ chậm tiến độ. Đồng thời động thái giảm lãi suất cho vay của Ngân hàng Nhà nước vừa qua có thể phải mất thêm một thời gian nữa mới thấy được tác động của nó đến thị trường - CBRE đánh giá.

Hồi phục: Không tính bằng quý

Ông Trần Như Trung, Giám đốc nghiệp vụ bộ phận Nghiên cứu và tư vấn của Savills, chia sẻ, có một điểm rất thú vị rút ra sau khi đơn vị này thực hiện cuộc khảo sát bỏ túi với số mẫu có ý nghĩa (trên 50 chủ đầu tư dự án bất động sản) ở câu hỏi, giai đoạn nào thị trường sẽ tốt lên?

Kết quả với 20% số chủ đầu tư cho rằng trên 3 năm nữa hoặc không xác định thời hạn; 25% cho rằng trong vòng 1 năm nữa và số còn lại cho rằng từ 1-2 năm nữa. Điều đặc biệt, theo ông Trung, nếu trước kia khi trò chuyện với chủ đầu tư, các đơn vị thường không dùng từ "năm", mà hay hỏi "quý sau có tốt lên không", như giờ đây họ đã thay đổi.

Suy nghĩ ngắn hạn đã là đặc điểm của cả chủ đầu tư và nhà đầu tư trước kia. Minh chứng là với thị trường Hà Nội, theo ghi nhận của Savills, đã 50% dự án giảm giá so với quý trước. Tuy nhiên so với cùng kỳ năm ngoái thì hiện có tới 90% dự án tăng giá. "Hãy suy nghĩ về chuyện dài hạn hơn là ngắn hạn" - vị đại diện Savills đúc rút.

Việc lãi suất được điều chỉnh giảm chưa thể tác động ngay trong một vài quý tới đối với thị trường bất động sản cũng là quan điểm của TS. Nguyễn Minh Tuấn, Phó Giám đốc, Trưởng bộ phận nghiên cứu và tư vấn của CBRE.

Theo ông Tuấn, nếu biến động tỷ giá thì có tác động ngay lập tức đến thị trường, nhưng với lãi suất bao giờ cũng có độ trễ. Một phần các ngân hàng đã ký các hợp đồng cung cấp tín dụng với doanh nghiệp từ nhiều tháng trước, nên họ không thể thay đổi một sớm một chiều.

Hơn nữa, ông Tuấn phân tích, lãi suất tác động đến các chủ đầu tư nhiều hơn đối với người mua tại thị trường Hà Nội, bởi việc vay tiền ngân hàng để mua nhà của người dân không nhiều. Với những chủ đầu tư sử dụng chỉ số đòn bẩy tài chính cao thì rất quan tâm đến việc này. Nhưng cũng có một yếu tố đó là các ngân hàng cũng bị hạn chế cho vay đối với bất động sản.

"Hiện một số ngân hàng không còn dư địa cho vay tiếp đối với bất động sản nữa. Đấy cũng là một mặt hạn chế, dù ngân hàng có thể giảm lãi suất đi nữa thì chủ đầu tư cũng khó có thể vay được. Trong bối cảnh thị trường, người mua hiện rất dè dặt thì 3-6 tháng nữa vẫn còn phải xem xét", ông Tuấn nói.

Chuyên gia Đặng Hùng Võ cũng cho rằng, việc dùng một quyết định hành chính để hạ lãi suất tín dụng rồi mong chờ có hiệu quả ngay lập tức với thị trường bất động sản là không cao.

Nếu luồng tín dụng tăng thì thị trường bất động sản mới có khả năng, còn nếu luồng tín dụng giảm thì thị trường cũng khó có thể nhận được tín dụng này trong hoàn cảnh hiện nay.

Vì thế, bất động sản vẫn nên tính tới chuyện tìm vốn từ tiền tiết kiệm của dân, từ tiền nhàn rỗi đầu tư của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, cũng như từ nguồn đầu tư trực tiếp từ nước ngoài để có thể hợp tác kinh doanh, tạo được nguồn vốn hợp lý.

"Theo đánh giá ở Hà Nội và các tỉnh phía Bắc thì lượng tiền trong dân còn khá nhiều, kể cả phía Nam. Nhưng hiện nay nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ và người tiêu dùng chưa tin vào thị trường, chưa tin vào một ngày sớm nhất thị trường có thể ấm lại.

Chính vì thế, chúng ta rất cần có niềm tin để có thể khơi được nguồn vốn từ người tiêu dùng, nhà đầu tư nhỏ lẻ. Tôi cho đây là một trong những luồng vốn giúp giải quyết việc thiếu vốn cho thị trường", vị chuyên gia này nhận xét.

Tác giả: Nguyễn Nga

Giá văn phòng cho thuê hạng A giảm 16%


Xuất bản: Thứ bảy, 5/11/2011, 19:15 [GMT+7]

Theo Vietnam+/ Landbiz


Theo thống kế của CBRE, giá thuê thực của văn phòng cho thuê hạng A tại TP HCM hiện giảm tới 16% so với quý 3/2010, hiện ở ngưỡng 32-35 USD/m2/tháng.

Từ quý 3 năm 2010 đến quý 3/2011, lượng khách tìm thuê văn phòng tại TP HCM thông qua CBRE đã giảm 17%. Diện tích thực văn phòng cho thuê chỉ đạt 120.000 m2 sàn bằng hơn 50% so với năm 2010 là gần 227.000 m2 sàn.

Trong năm 2011, doanh nghiệp Việt Nam vẫn có nhu cầu thuê ổn định chiếm khoảng 70% tổng diện tích thực thuê. Các ngành có nhu cầu thuê cao là ngân hàng, bảo hiểm, giáo dục và công nghiệp sản xuất..

Tuy nhiên, năm 2011 ghi nhận sự giảm sút nhu cầu thuê văn phòng của các doanh nghiệp nước ngoài (chỉ chiếm 30% còn lại diện tích cho thuê được) do ảnh hưởng của FDI.

Trong quý 4/2011 giá thuê văn phòng tại Tp.HCM tương đối ổn định, trên hợp đồng thuê giá thuê vẫn giữ nguyên, tuy nhiên, giá thuê thực tế lại có nhiều ưu đãi hấp dẫn, đồng thời khách thuê cũng lựa chọn kỹ càng hơn các tòa nhà văn phòng có chất lượng.
Ông Chris Currie - Phó Giám đốc CBRE Việt Nam đưa ra một ví dụ thuê điển hình hiện nay khoảng 1.300m2 sàn, theo tính toán dựa trên các ưu đãi mà khách đang được hưởng giá thuê thực giảm tới 16% so với giá thuê ký kết hợp đồng cho 5 năm.

Cụ thể, với giá trung bình trên hợp đồng hạng A hiện nay khoảng 39,6 USD/m2/tháng gồm cả phí quản lý và VAT. Sau khi trừ đi các ưu đãi hiện nay như miễn tiền thuê 9 tháng đầu (tương đương giảm 4,5 USD/m2/tháng), miễn tiền biển hiệu quảng cáo khoảng 0,22 USD/m2/tháng, miễn tiền gửi 4 xe ô tô khoảng 0,59 USD/m2/tháng, và 70 xe máy khoảng 1,03 USD/m2/tháng. Như vậy, tiền thuê thực hiện chỉ còn 33,26 USD/m2/tháng so với giá hợp đồng 39,6 USD/m2/tháng giảm 16%.
Hiện nguồn cung mặt bằng văn phòng của Tp.HCM đạt khoảng 1,84 triệu m2 sàn, trong năm 2012 có khoảng 4 dự án hạng A được đưa ra thị trường gồm Saigon One Tower (khoảng tháng 3/2012) với tổng diện tích 50.000m2, President Place với 9.100 m2 ra mắt vào 6/2012, Le Meridien khoảng 13.177 m2 ra mắt vào 7/2012, Times Square với 12 704m2 ra mắt vào 3/2012. Tổng nguồn cung mới khoảng 84.000m2.


Tác giả: Hoàng Anh Tuấn

Địa ốc "thi gan" và tìm cách thoát thân


Xuất bản: Chủ nhật, 6/11/2011, 08:38 [GMT+7]
Theo VEF
Các biệt thự, nhà liền kề phần lớn là tài sản tích trữ, đầu cơ bằng tiền nhà rỗi nên không chịu áp lực lãi vay và vẫn "bình chân như vại"


Nhiều doanh nghiệp bất động sản đang chuẩn bị căng biển đại hạ giá vì dù có nguồn vốn khá tốt nhưng không thể "thi gan" trước sức ép từ ngân hàng do đáo hạn trả nợ. Những DN còn lại phải mượn tới tín dụng đen đang âm thầm tính cách thoát thân theo đúng nghĩa đen.
Tín dụng "đen" đang trở thành nguồn vốn chính trong các kênh đầu tư BĐS. Đồng thời loại tín dụng "tự phát" theo nhu cầu khát tiền đầu tư kinh doanh của giới địa ốc đang chết dần song song với thị trường nhà ở do ế ẩm cùng với nhiều vụ vỡ nợ được phanh phui. Thời gian tới, nhiều khả năng sẽ còn xuất hiện thêm những vỡ nợ giật mình khác.

Tuy nhiên, ở góc độ nào đó, đây sẽ liều thuốc đắng giã tật vào cơ thể vốn dĩ ốm yếu và chỉ sống bằng thuốc bổ liều cao của thị trường BĐS. Giám đốc nghiệp vụ, Bộ phận Đầu tư Công ty Savills Việt Nam Sử Ngọc Khương, cho biết: Kết quả điều tra mới nhất của Savills Việt Nam cho thấy, 55% số chủ đầu tư, nhà đầu tư được hỏi cho biết họ ít bị ảnh hưởng bởi những khó khăn tài chính. Trong số còn lại, có 15% đã từ bỏ lĩnh vực BĐS, chuyển hướng đầu tư kinh doanh khác

Những tháng cuối cùng của quý IV đã được khuấy lên bằng những con số trong khoản nợ không thể trả của nhiều DN có tiếng trong làng địa ốc. Sau nữa là phát súng khai hỏa "giảm giá thình lình" của dự án Petro VietNam Landmark (PVL) tại P.An Phú, Q.2, TP.HCM.

Liên tiếp những bình luận từ các cơ quan thông tấn cũng như người trong giới về hiệu ứng đô mi nô có thể xảy ra, gây gãy đổ toàn bộ hệ thống DN BĐS do giá đổ dốc hàng loạt mà không chắc đã có khách mua, kéo theo đó là cả hệ thống DN BĐS phá sản vì vỡ nợ.
Trong lịch sử đã từng có các pha gây sốc kiểu PVL nhưng hậu quả thì chưa từng lớn đến mức như giới địa ốc hiện đang kháo nhau. Đó là vào tháng 4/2011, PVL là DN BĐS đầu tiên trên địa bàn TP.HCM triển khai giảm giá căn hộ trung cấp, với mức giảm lên đến 30%, đưa giá căn hộ về mức 19,9 triệu đồng/m2.

Động thái này như đổ thêm dầu vào lửa trong bối cảnh lạm phát và lãi suất cho vay tăng vọt, hầu hết các chủ đầu tư căn hộ trung - cao cấp ở TP.HCM như ngồi trên lửa khi không thể tiêu thụ được sản phẩm nhằm thanh toán phần nào cho ngân hàng vào thời điểm cưối quý II/2011.

Tuy nhiên, từ đó đến nay, điều ngạc nhiên là đã không hề có một chủ đầu tư nào chịu giảm giá bán căn hộ, dù tình hình tiêu thụ vẫn gần như bằng không. Thậm chí một số chủ đầu tư còn có biểu hiện găm hàng.

Bỏ qua yếu tố tiền lệ, nhiều người đặt dấu hỏi nguyên nhân khách quan phải chẳng do chính thị trường ảm đạm, không có giao dịch buộc chủ đầu tư phải cắn răng giảm giá. Trong khi tài chính của tập đoàn quốc gia được đánh giá là... vô hạn. Đến thời điểm này, nhiều DN BĐS đã thừa nhận lời trần tình đó của chủ đầu tư Petro VietNam Lanmark là đúng sự thật.

Theo ông N.Đ.T, giám đốc một công ty chuyên đầu tư kinh doanh mảng căn hộ, thì tại huyện Từ Liêm, 60% DN trong giới mà ông quan hệ đang rục rịch... căng biển đại hạ giá. Đó là những DN có nguồn vốn khá tốt nhưng không thể "thi gan" trước sức ép từ Ngân hàng do đáo hạn trả nợ. Kèm theo đó, những DN phải mượn tới tín dụng đen (chiếm đa phần trong số còn lại) đang âm thầm tính cách thoát thân theo đúng nghĩa đen.

Chẳng đâu xa, là trường hợp của Đặng Nam Hải - Giám đốc Công ty TMCP Thái Bình Dương để có tiền duy trì kinh doanh và trả lãi ngân hàng, Hải vay nóng hơn 16 tỷ đồng từ nhiều người, nhưng công việc kinh doanh vẫn thua lỗ, Hải mất khả năng thanh toán nợ và chỉ còn cách tự thú, xin được vào tạm giam để được đảm bảo tính mạng trước sự truy đuổi của chủ nợ tín dụng đen (đa phần là những thành phần "máu mặt" ngoài xã hội).

Nói như vậy, không có nghĩa tất cả đang xấu đi với thị trường BĐS. Theo ông D., giám đốc một công ty đầu tư địa ốc hàng đầu tại khu vực Cầu Giấy, Mỹ Đình, đã đến lúc cần một cuộc thanh lọc toàn diện như lúc này. Sẽ có những cú ra tòa vì vỡ nợ, nhiều vụ thanh toán hay phá sản vì tín dụng đen, nhưng sức sống thực sự của thị trường sẽ được lộ diện sau đây. Những DN tồn tại qua cơn bão nợ và lạm phát giá BĐS (theo lời vị giám đốc này) mới chứng minh được tiềm lực và đầu óc chiến lược thực sự của mình.

Nhiều phương cách được đưa ra: DN cùng nhau gỡ rối bằng cách tương trợ, đổi hướng kinh doanh, giảm giá sâu (đón trước hiệu ứng đô-mi-nô), hoặc... trốn nợ (!). Nổi lên trong đó là sự hy vọng vào nguồn đầu tư của các DN nước ngoài. Những đánh giá tích cực của vài nhân vật tên tuổi về sự chờ đợi để được đầu tư vào Việt Nam của nhà đầu tư nước ngoài đang thắp lên không ít hy vọng của người trong cuộc. Tuy nhiên, niềm hy vọng đó không thể trông chờ theo kiểu... há miệng chờ sung.

Vốn dĩ, thị trường BĐS, trong con mắt của những nhà đầu tư nước ngoài, như một cơ thể người ốm khật khừ nhưng được tẩm quá nhiều thuốc bổ thay vì tự vận động và phục hồi dần. Nếu cứ để thị trường phát triển như vậy, sẽ có lúc BĐS Việt Nam bước vào thời kỳ đen tối kéo dài, thậm chí triệt tiêu, nhường chỗ cho giới đầu tư nước ngoài.

Cuộc đại phẫu lần này rõ ràng là cần thiết cho tương lai địa ốc 2012, dù rằng di chứng của cơn bão tín dụng có thể sẽ khiến DN BĐS chật vật để lấy lại sức mạnh như thời kỳ trước đây!

Tác giả: Đông Hưng

Tổ hợp IMG - Thang Long Tower 2


Mô tả dự án

Vị trí: Số 3 Lê Trọng Tấn, quận Thanh Xuân, Tp. Hà Nội.

Tổ hợp IMG - Thang Long Tower 2 có 4 mặt tiền đường: 02 mặt đường Lê Trọng Tấn, đường Trường Chinh và đường Tôn Thất Tùng nối dài.
Quy mô dự án:- Tổng diện tích: 8.956 m2.

+ Tổng diện tích sàn xây dựng: 136.911m2.

- Tổng mức đầu tư: 2.3 00 tỷ.

- Chủ đầu tư: Tower Thăng Long, ACC và IMG.
Phối cảnh dự án.

Theo thiết kế, Tổ hợp IMG - Thang Long Tower 2 cao 28 tầng, gồm 3 khu có công năng tách biệt: Khu trung tâm thương mại, Khu văn phòng và Khu căn hộ cao cấp.

+ Tổ hợp có 3 tầng hầm với hơn 28.000m2 diện tích sàn dành cho đậu xe. Các khu vực công cộng và tiện ích chung như nhà sinh hoạt cộng đồng và khu nhà trẻ rất được chú ý.

+ Khu thương mại 6 tầng có đầy đủ dịch vụ như: Siêu thị, ngân hàng, nhà hàng, rạp chiếu phim, hồ bơi trong nhà, cafeteria...

+ Khu văn phòng với hơn 31.000m2 diện tích sàn văn phòng được thiết kế để cung cấp dịch vụ và tiện nghi cao cấp theo tiêu chuẩn hạng A.

Khu căn hộ gồm 45.000m2 diện tích sàn căn hộ với 283 căn hộ các loại từ 94m2 - 159m2 được thiết kế hiện đại, đều có cửa sổ nhằm hưởng ánh sáng tự nhiên và không có cột. Các khu công năng được bố trí khoa học, phòng cho người giúp việc có lối đi riêng.

Ngoài ra, còn có 10 căn hộ Penthouse được thiết kế đẳng cấp và sang trọng, mỗi căn có diện tích trên 300m2 và có sân vườn riêng biệt.

Dự kiến hoàn thành năm 2014.

Bản đồ

Bản đồ vị trí chỉ mang tính chất tham khảo

Hồng Hà Eco City


Mô tả dự án

Vị trí: Xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội.

+ Cách trung tâm thành phố Hà Nội 6,7km.

Quy mô dự án:

- Tổng diện tích: 16,7ha.

- Chủ đầu tư: Công ty Cổ phần Tứ Hiệp Hồng Hà Dầu Khí.
Mặt bằng tổng thê.

Khu đô thị Hồng Hà Eco City được quy hoạch thành đô thị sinh thái hòa hợp thiên nhiên, diện tích không gian xanh lên đến 2,88ha.

Với ý tưởng thiết kế một “lá phổi” xanh xuyên dọc khu đất, giải pháp đi bộ được ưu tiên và hệ thống giao thông được quy hoạch giảm tối đa các phương tiện giao thông đi lại bên trong khu vực dân cư sẽ giúp phần làm giảm thiểu những tác động xấu đến môi trường sống.

Khu đô thị Hồng Hà Eco City được xây dựng như một thành phố đầy đủ chức năng như khu vui chơi giải trí, trung tâm thương mại, văn phòng và trường học mẫu giáo, tiểu học, trung học đạt tiêu chuẩn.

Ngoài ra Hồng Hà Eco City còn được tận hưởng các tiện ích hiện hữu xung quanh như: Trường tiểu học và trung học, bệnh viện Quốc Tế Việt – Mỹ, công viên Yên Sở rộng 300ha và siêu thị Metro Hoàng Mai.

Dự kiến sẽ được khởi công xây dựng vào quý IV/2011 và hoàn thiện giai đoạn 1 vào năm 2015.

Bản đồ

Bản đồ vị trí chỉ mang tính chất tham khảo

Giấy tờ nhà đất giả “lọt cửa” công chứng đến 5 lần


Hầu hết người dân khi giao dịch về nhà đất đều tin tưởng vào bản hợp đồng được các công chứng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy không ít trường hợp ngay cả công chứng viên cũng bị qua mặt.
Bà T.N. (66 tuổi, ngụ đường Phó Đức Chính, P.Nguyễn Thái Bình, Q.1, TP.HCM) có đơn gửi cơ quan điều tra Công an Q.1 tố cáo việc mình bán căn nhà đang ở cho cô hàng xóm là Ngũ Cẩm Liên (27 tuổi, ngụ Q.1), nhưng không hiểu sao phải đi rất nhiều lần tới các phòng công chứng, ký giấy bán, ủy quyền hết lần này tới lần khác.

Một căn nhà qua 5 lần công chứng

Theo lời kể của bà T.N., vào tháng 9-2009 bà có ý định bán căn nhà đang ở. Liên là hàng xóm, hỏi mua và hứa sẽ để lại một phòng cho bà ở không tính tiền. Bà T.N. đồng ý bán cho Liên với giá 3 tỉ đồng, nhưng chỉ thỏa thuận miệng chứ chưa làm giấy tờ và giao tiền. Tháng 9-2010, Liên nói cần tiền làm ăn, nhờ bà T.N. ký hồ sơ cầm cố căn nhà để vay tiền.

Tuy nhiên, khi đưa bà T.N. tới văn phòng công chứng Sài Gòn, Liên đã “phù phép” để bà T.N. ký hợp đồng bán căn nhà cùng quyền sử dụng đất cho bà D.C.M. (ngụ Q.11) để Liên nhận tổng cộng 4 tỉ đồng. Về mặt pháp lý, lúc này căn nhà đã thuộc sở hữu của bà M. nhưng bà M. chưa sử dụng mà vẫn để cho bà T.N. ở.

Tiếp sau đó, Liên làm giả bộ sổ hồng cùng các giấy tờ liên quan tới căn nhà, nói với bà T.N. là do bà M. không có tiền trả nên phải bán cho người khác.

Ngày 4-1-2010, Liên dùng bộ hồ sơ giả này đề nghị bà T.N. tới văn phòng công chứng Gia Định làm hợp đồng bán cho ông L.A.D. (ngụ Q.1) và lấy được của ông D. tổng cộng 4 tỉ đồng. Cũng bằng thủ đoạn tương tự, Liên tiếp tục lừa bà T.N. ký hợp đồng ủy quyền, hợp đồng bán nhà ba lần nữa tại văn phòng công chứng Chợ Lớn, phòng công chứng số 2 và văn phòng công chứng Bến Thành. Toàn bộ những lần công chứng trên, Liên đều sử dụng giấy tờ giả, nhờ bà T.N. ký hoặc Liên tự ký và được các công chứng viên chứng thực. Trong đó, riêng văn phòng công chứng Bến Thành công chứng tới hai lần trong hai ngày liền nhau vào tháng 2-2011. Qua đó, Liên đã chiếm đoạt của nhiều người khoảng 20 tỉ đồng.

Vụ việc chỉ bị phát hiện khi bà T.N. chủ động tố cáo Liên có dấu hiệu lừa đảo và cơ quan điều tra vào cuộc làm rõ. Trước khi thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo vừa nêu, Liên từng làm giả giấy tờ nhà đất để thế chấp vay mượn tiền của nhiều người, đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.1 khởi tố, cho tại ngoại về hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.

Liên đang bị Cơ quan điều tra Công an TP.HCM bắt tạm giam về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Sau khi Liên bị bắt giam, còn nhiều người khác tiếp tục tới cơ quan điều tra tố cáo về hành vi của Liên bằng thủ đoạn tương tự. Theo lời khai của Liên, do thấy làm giả giấy tờ, qua mặt các công chứng viên quá dễ nên đã liên tục làm giả giấy tờ để đi lừa lấy tiền tiêu xài.

Xác nhận trước, làm đơn sau vẫn công chứng

Ngày 25-10-2010, văn phòng công chứng Sài Gòn có công chứng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất của một lô đất tại xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, TP.HCM. Người đứng tên chủ quyền đất là bà Nguyễn Thị Mỹ (47 tuổi, ngụ Q.12, TP.HCM, là người độc thân, có giấy xác nhận của chính quyền địa phương kèm theo), người nhận chuyển nhượng là ông Đ.N.H. (ngụ Q.3). Ngay sau khi ký hợp đồng tại văn phòng công chứng Sài Gòn, được công chứng viên chứng thực, ông H. giao cho bà Mỹ 250 triệu đồng và sau đó bà này biến mất. Tìm về lô đất vừa mua thì ông H. “tá hỏa” phát hiện đất đó của người khác nên vội vàng trình báo cơ quan điều tra.

Cơ quan điều tra vào cuộc, xác định lô đất này thực chất là của một người dân tại Bình Chánh. Đầu tháng 10-2010, chủ lô đất nộp sổ hồng cho cán bộ địa chính của xã để làm thủ tục đổi sổ. Ngày 19-10-2010, trụ sở UBND xã bị kẻ gian đột nhập, lấy đi nhiều sổ hồng, sổ đỏ trong đó có bộ hồ sơ về lô đất mà sau đó bị làm giả, bán cho ông H.. Về hộ khẩu và CMND bà Mỹ sử dụng cũng được xác định là bị làm giả, địa chỉ ghi trong hộ khẩu ở Q.12 không có người tên Mỹ, số CMND bà Mỹ sử dụng thực chất là của người khác.

Điều đáng nói trong vụ việc này là toàn bộ giấy tờ có liên quan tới hợp đồng chuyển nhượng đều được làm giả, trong đó giấy xác nhận độc thân của bà Mỹ do UBND P.Thạnh Xuân cấp ghi sai về ngày tháng. Đơn xin xác nhận của bà Mỹ ký ngày 20-10-2010, nhưng ngày UBND P.Thạnh Xuân xác nhận lại là 10-9-2010, trước đó hơn một tháng nhưng không bị phát hiện.

Lừa hụt tại văn phòng công chứng

Bà B.T.K.D. (44 tuổi, ngụ Q.10, TP.HCM) thông qua người môi giới biết được bà Nguyễn Lệ Hoa (46 tuổi) đang cần bán gấp một lô đất tại P.10, Q.6 vì đang kẹt tiền nợ. Giá trị thật của lô đất khoảng 2,7 tỉ đồng, nhưng rao bán chỉ... 2 tỉ đồng. Bà D. đã thận trọng, tới Phòng tài nguyên - môi trường quận, Công ty phát triển nhà Bình Phú và một công ty dịch vụ để kiểm tra hồ sơ về lô đất và được xác nhận thông tin về lô đất đúng nhưng không nói rõ tên chủ lô đất. Hai bên hẹn nhau tới văn phòng công chứng trung tâm để ký hợp đồng, thỏa thuận là ngay sau khi hợp đồng được ký, có chứng thực sẽ giao đủ tiền.

Tại phòng công chứng, qua kiểm tra công chứng viên phát hiện hồ sơ “có vấn đề”, đề nghị bà D. ra nói khéo để giữ chân các đối tượng chờ công an tới. Bà D. quay ra thì các đối tượng đã cao chạy xa bay vì biết có nguy cơ bị lộ. Một công chứng viên cho biết toàn bộ hồ sơ liên quan tới lô đất bị làm giả, riêng CMND, hộ khẩu thì chưa xác định chính xác


Theo Gia Minh
Tuổi Trẻ

Giá bất động sản sẽ tiếp tục giảm


Tôi không tin nhiều vào khả năng “vỡ” thị trường BĐS, thậm chí còn tin tưởng rằng, đến năm 2012 và các năm tiếp theo, sẽ có thể có những động lực mới cho phát triển BĐS của Hà Nội.
Đó là nhận định của TS. Nguyễn Minh Phong, Trưởng phòng nghiên cứu phát triển Kinh tế - Viện nghiên cứu phát triển KT-XH Hà Nội về thị trường bất động sản Việt Nam.
- Thị trường bất động sản đang giảm giá mạnh, ông có lo ngại điều gì?
Chúng ta đã chứng kiến những giai đoạn tăng giá rất mạnh, thậm chí quá phi lý của thị trường bất động sản, và việc tăng giá mạnh trong thời gian vừa qua có lúc đã tạo ra những cơn “sốt nóng” về bất động sản.
Kinh nghiệm của thị trường bất động sản lớn như Mỹ, Thái Lan… thấy rằng, đây chính là dấu hiệu khởi đầu cho sự sụp đổ bong bóng bất động sản, tạo ra những hiệu ứng domino về khủng hoảng kinh tế, tài chính. Tuy nhiên, độ nóng của nó đã được kiểm soát tại Việt Nam.
Bằng chứng là cho đến nay, các chính sách của nhà nước, cũng như phản ứng của thị trường đã khiến rất nhiều chủ đầu tư buộc phải hạ giá. Tôi cho rằng, dùng từ bán tháo là chưa đúng, với mức độ tăng giá như vừa qua, chỉ trong vòng 3 năm, giá bất động sản tăng từ 6-7 triệu đồng/m2, lên 30-40 triệu đồng/m2, tức là gấp 5 đến 7 lần, thì việc hạ giá 30% chưa thể gọi là bán tháo.
Tôi tin rằng, thời gian tới còn phải tiếp tục hạ hơn nữa, để đưa giá bất động sản về đúng giá thực, đưa lợi nhuận kinh doanh về đúng với số lợi nhuận bình quân, thì lúc đó chúng ta sẽ có được một trạng thái tốt hơn.
Việc bán hạ giá tương đối mạnh tay của một số chủ đầu tư, là những phản ứng tích cực và cần thiết của họ, trước các phản ứng chính sách và thị trường mà thôi.
- Thị trường bất động sản ở Hà Nội sắp tới liệu có bị vỡ không?
Tôi không tin nhiều vào khả năng “vỡ” thị trường bất động sản của Việt Nam, cũng như của cả nước, thậm chí còn tin tưởng rằng, đến năm 2012 và các năm tiếp theo, sẽ có thể có những động lực mới cho phát triển bất động sản của Hà Nội.
Bởi vì, trên cơ sở Chính phủ thông qua quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội, và quy hoạch chung, điều này sẽ tạo ra một sự rà soát lại các dự án đầu tư, rà soát lại các quy hoạch, trong đó có lĩnh vực bất động sản.
Từ đó gia tăng luồng vốn, đồng thời kích thích đầu tư và những hoạt động kinh doanh khác, qua đó sẽ làm ấm dần thị trường bất động sản.

Theo Duy AnhĐô Thị

Khôi hài chuyện đấu giá mua nhà đại hạ giá PVL


Sau lần đầu đấu giái chỉ có 2 người tham dự của CTCP Địa ốc Dầu khí (PVL) PVL lại tiếp tục tổ chức đấu giá mua nhà lần hai. Tuy nhiên, cuộc đấu giá lần này diễn ra với nhiều chuyên khôi hài.
Quy chế đấu giá có một không hai
Đến 9 giờ sáng ngày 11/11 cuộc đấu giá quyền mua 30 căn hộ tại dự án Petro Vietnam Landmark của PVL mới diễn ra, nhưng chỉ có 7 người đến tham gia đăng ký đấu giá. Thế nhưng, vì quy chế đấu giá do PVL đưa ra có nhiều điểm khó hiểu nên chủ đầu tư và khách hàng đã phải mất gần 1 giờ đồng hồ để tranh luận quanh quy chế của cuộc đấu giá. Cũng chính vì những điểm khó hiểu và thiếu chặt chẽ của quy chế đấu giá do chủ đầu tư PVL đưa ra nên cuộc đấu giá phải tiến hành đến lần thứ 5.
Theo công bố của PVL, giá khởi điểm của 30 căn hộ được đem ra đấu giá lần này là 16,5 triệu đồng/m2, bước giá 300.000 đồng/m2 và kết quả đấu giá chỉ có giá trị khi có không quá 2 khách hàng cùng trả một mức giá, nghĩa là nếu có 3 người trở nên cùng bỏ phiếu mua nhà ở một mức giá thì nhóm khách hàng này sẽ phải tiến hành đấu giá lại. Tuy nhiên, với việc chỉ có 7 người tham gia, nên ai cũng chắc mình sẽ mua được và việc đấu giá chỉ là hình thức. Vì vậy, trong số 7 người tham gia đấu giá, có đến 3 người bỏ đặt ở mức giá khởi điểm và 4 người bỏ giá 16,8 triệu đồng.
Trong 3 người đặt mức giá khởi điểm, có một người bỏ cuộc ngay sau đó, nên 2 khách hàng còn lại được quyền mua. Ngược lại, nhóm 4 khách hàng trả giá cao hơn giá khởi điểm 300.000 đồng/m2 lại không mua được do vi phạm quy chế đấu giá, nên phải đấu giá lại. Tuy nhiên, trong cuộc đấu giá lần 2 và lần 3, cả 4 khách hàng đều vẫn giữ nguyên mức giá nên không khách hàng nào được quyền mua.
Tuy chỉ có 7 khách hàng tham gia đấu giá mua 30 căn hộ, nhưng cuộc đấu giá đã phải tổ chức đến 5 lần mới xong - Ảnh: Nguyễn Minh
Mục đích thực sự của PVL không phải là muốn bán được hàng?
Các khách hàng tham gia cuộc đấu giá đều tỏ ra bức xúc với các quy chế mà chủ đầu tư đặt ra cho cuộc đấu giá. Theo họ, việc chủ đầu tư chia nhóm là để ép khách hàng phải trả giá cao nếu muốn mua được nhà.
Sau 3 đợt đấu giá không được, 4 khách hàng đã phải hội ý để thống nhất đưa ra phương án giá đấu. Có thể, nói đây là hiện tượng hiếm có trong một cuộc đấu giá.
Bà Đoàn Thị Bích Hường và chồng, một trong 7 khách hàng tham gia đấu giá cho biết, khi biết PVL hạ giá căn hộ Petro Vietnam Landmark, thấy mức giá phù hợp với khả năng của mình nên bà đã tham gia. Tuy nhiên, với việc chủ đầu tư đặt ra điều kiện gây khó cho người tham gia đấu giá đã khiến bà bức xúc. “Chúng tôi đã rút hết tiền tiết kiệm và vay mượn thêm để có đủ tiền tham gia mua căn hộ Petro Vietnam Landmark, nhưng  khả năng của tôi chỉ có thể mua được với mức giá 16,8 triệu đồng/m2. Tuy nhiên, cách làm của chủ đầu tư khiến chúng tôi thất vọng. Đây chẳng khác nào là chiêu đẩy giá bán căn hộ của PVL”, bà Hường bức xúc.
Tuy nhiên, bà Hường cho biết, vì muốn mua căn hộ này cho con đang làm việc tại TP. HCM nên mà đành chấp nhận đặt mua với giá 17,1 triệu đồng/m2, cao hơn 600.000 đồng/m2 so với giá khởi điểm và đã được quyền mua.
Các khách hàng tỏ ra bức xúc với quy chế đấu giá mà chủ đầu tư đặt ra - Ảnh: Nguyễn Minh
Với 3 khách hàng còn lại, kịch bản hội ý tiếp tục diễn ra và cuộc đấu giá chỉ xong khi một trong số 3 người còn lại chấp nhận nâng giá thêm 300.000 đồng khi đặt 17,1 triệu đồng/m2.
Trao đổi với ĐTCK sau cuộc bán đấu giá, ông Đinh Duy Kỳ Vũ, trợ lý Tổng giám đốc, người phát ngôn của PVL cho biết, việc Công ty đặt ra quy định cho cuộc đấu giá như trên bởi trước cuộc đấu giá, Công ty có nhận được nhiều cuộc điện thoại quan tâm của khách hàng, nên sợ số căn hộ đem ra bán sẽ bị 1 hoặc 1 nhóm nhỏ nhà đầu tư thâu tóm, khiến những người có nhu cầu thực không mua được nhà.
Tuy nhiên, ông Vũ cho rằng, buổi đấu giá đã thành công, bởi mục tiêu của PVL không phải là bán được nhiều căn hộ, mà là đưa ra số lượng căn hộ để bán được với mức giá tốt nhất. Theo ông Vũ, việc PVL đưa ra mức giá thấp là muốn thu hút được nhiều khách hàng.
TheoNguyên Minh
ĐTCK

Bất động sản: Kẻ lỗ nặng, người lãi to


Dù các doanh nghiệp bất động sản luôn than thở thị trường đóng băng, cần chính phủ ra tay “giải cứu” nhưng thực tế bên cạnh những đơn vị thua lỗ còn có nhiều đơn vị lãi to.
Có người lỗ
Thời gian gần đây thị trường bất động sản (BĐS) gần như bùng nổ với thông tin công ty Cổ phần Địa ốc Dầu khí (PVL) đột nhiên công bố chịu thua lỗ đến 70 tỷ đồng để giảm giá bán 85 căn hộ ở dự án căn hộ PetroVietnam Landmark. Sau 2 năm thị trường trầm lắng, thông tin này càng làm công chúng tin chắc rằng thị trường BĐS đang thập phần khó khăn, nhiều doanh nghiệp đã hết chịu nổi nên chuẩn bị bán tháo hoặc phá sản.
Thực tế cho thấy đúng là có rất nhiều doanh nghiệp BĐS đang thua lỗ. Chẳng hạn như công ty Cổ phần đầu tư xây dựng & khai thác công trình giao thông 584 (đơn vị đầu tư vào thị trường nhà ở trung bình) riêng trong quý 3/2011 đã lỗ hơn 6,3 tỷ đồng. Nguyên nhân là lãi suất tăng cao khiến chi phí lãi vay trở thành áp lực đè nặng lên tài chính doanh nghiệp.
Hay công ty Cổ phần Nhà Việt Nam cũng chịu mức lỗ nhẹ là gần 1 tỷ đồng trong quý 3/2011 do số lượng sản phẩm bán được ít, doanh thu sụt giảm thê thảm. Công ty Phát Đạt, đơn vị kinh doanh các dự án cao cấp tại TPHCM cũng chịu mức lỗ hơn 7 tỷ đồng trong quý 3/2011 do doanh thu quý 3/2011 không bằng 1% so với doanh thu quý 3/2010.
Công ty Cổ phần đầu tư địa ốc Khang An (một trong những đơn vị lớn đầu tư vào các khu dân cư tại quận Bình Tân, TPHCM) tuy hoạt động kinh doanh trong năm 2011 không lỗ nhưng hầu như chẳng có lời, doanh thu luỹ kế 9 tháng đầu năm 2011 giảm đến 99% so với năm 2010. Công ty Cổ phần phát triển Nhà Thủ Đức, một đơn vị phát triển mạnh trong lĩnh vực căn hộ trung bình cũng chịu mức lỗ gần 6 tỷ đồng (trong khi đó quý 3/2010 lời hơn 83 tỷ đồng).
Theo giải thích của công ty Phát triển Nhà Thủ Đức thì nguyên nhân chính của kết quả kinh doanh bết bát trên là do số lượng sản phẩm bán được quá ít, doanh thu giảm mạnh do nền kinh tế chung khó khăn, thị trường BĐS trầm lắng kéo dài, sản phẩm tiêu thụ chậm. Một nguyên nhân khác rất quan trọng là lãi suất tăng cao khiến lãi vay của doanh nghiệp này tăng gấp 3 lần so với cùng kỳ năm ngoài, đây là một gánh nặng đối với chi phí tài chính doanh nghiệp.
Cũng có người lời
Bên cạnh những doanh nghiệp chịu lỗ thì cũng có khá nhiều doanh nghiệp đạt được lợi nhuận. Chẳng hạn như công ty Cổ phần phát triển nhà & đô thị IDICO, một đơn vị đầu tư các dự án ở Đồng Nai vẫn đạt mức lợi nhuận sau thuế gần 7 tỷ đồng trong quý 3/2011, thậm chí còn tăng 45% so với cùng kỳ năm ngoái.
Hay công ty Cổ phần đầu tư và phát triển nhà đất Cotec, một đơn vị kinh doanh bất động sản nghỉ dưỡng tại Bà Rịa - Vũng Tàu cũng đạt được mức lợi nhuận gộp lên đến hơn 20 tỷ đồng trong quý 3/2011 (tăng 200% so với cùng kỳ), luỹ kế 9 tháng đầu năm lời hơn 58 tỷ đồng (tăng 79% so với cùng kỳ).
Tại thị trường Bình Dương, công ty Kinh doanh và phát triển Nhà Bình Dương cũng đạt được mức lợi nhuận sau thuế gần 33 tỷ đồng chỉ riêng trong quý 3/2011 (tăng hơn 101% so với quý 3/2010), lợi nhuận trước thuế là gần 43 tỷ đồng, doanh thu quý 3/2011 lên đến 281 tỷ đồng (tăng 74% so với quý 3/2010).
Nhìn chung, hiện nhiều doanh nghiệp đầu tư các loại hình BĐS tại TPHCM đang chịu mức lỗ nhẹ, chưa đến mức phải phá sản. Nhưng các doanh nghiệp kinh doanh các loại hình BĐS tại các tỉnh lân cận TPHCM như Đồng Nai, Bình Dương, Vũng Tàu vẫn thu được lợi nhuận.
Nguyên nhân các doanh nghiệp BĐS chịu lỗ thời gian qua chủ yếu là do lãi suất tăng cao khiến chi phí tài chính của doanh nghiệp tăng, trong khi đó thì hàng bán chậm, doanh thu giảm mạnh không cân đối với chi phí tài chính. Do vậy, khi thị trường TPHCM khó khăn, ít giao dịch thì nhiều doanh nghiệp phải chịu lỗ, các thị trường có thanh khoản mạnh thì doanh nghiệp BĐS vẫn đang có lãi to.
Theo Tùng Nguyên

Sẽ có “cơn lũ” bất động sản?


Giữa lúc nước lũ đang tấn công nhiều tỉnh, thành trên cả nước, gây bao khốn khó cho cuộc sống người dân, thì trên thị trường lại manh nha xuất hiện một loại “lũ” khác mang tên bất động sản.


Chuyện phải đến: cần tiền bán rẻ
Khi nền kinh tế toàn cầu bị khủng hoảng kéo dài, thị trường địa ốc trong nước bị “đóng băng” trầm trọng thì trong nội bộ công ty hay một vài cá nhân cũng đang “âm ỉ” một nỗi lo.
Họ theo dõi hệ quả từ các giải pháp thắt chặt tiền tệ - tín dụng của Chính phủ. Đến lúc thông tin trên các phương tiện truyền thông xuất hiện ngày càng nhiều hơn những vụ bể tín dụng đen, thâm lạm tiền công quỹ - từ vài trăm đến cả ngàn tỉ đồng - mà không vụ nào là không dính dáng đến bất động sản thì đã có thể nói, dấu hiệu báo “lũ” đã xuất hiện.
Dĩ nhiên một trận lũ sẽ gây ra nhiều hậu quả khác nhau nhưng với bất động sản, cách trước tiên là phải... đại hạ giá nhằm giảm bớt thiệt hại. 
Trong cách nhìn như vậy thì việc Công ty cổ phần Địa ốc Dầu khí (PVL) nổ phát pháo đầu tiên giảm giá bán dự án căn hộ Petro Vietnam Landmark tại quận 2, TPHCM, chẳng qua là việc phải làm. Gọi “nổ phát pháo” là bởi giá giảm khá sốc: từ 23,8 triệu đồng/mét vuông (đã có thuế giá trị gia tăng - GTGT) chỉ còn 15,5 triệu đồng/mét vuông (giảm 8,3 triệu đồng/mét vuông), tức giảm hơn 34%. Lý do, như đại diện chủ đầu tư thừa nhận là do “áp lực phải trả nợ ngân hàng”, bởi khi đáo hạn mà chưa trả được nợ, sẽ có ba gánh nặng đè trên lưng doanh nghiệp là lãi suất vay (điều chỉnh tăng hàng năm), phạt nợ quá hạn và lãi mẹ đẻ lãi con.
Tương tự PVL, dù đã có thông tin giảm giá râm ran trong giới địa ốc từ trước đó, nhưng chỉ sau khi PVL công bố giảm giá thì Công ty Sài Gòn Mekong mới chính thức công bố giảm giá dự án An Tiến trên đường Nguyễn Hữu Thọ, huyện Nhà Bè từ 18 triệu đồng/mét vuông (chưa có thuế GTGT) xuống còn 14,5 triệu đồng/mét vuông cho dự án của mình.
Đằng sau một dự án không tiêu thụ được như hiện tại là hàng loạt doanh nghiệp, công ty đứng ngồi không yên vì bị chiếm dụng vốn.
Thật ra, trước PVL và Sài Gòn Mekong, đã có không ít dự án giảm giá với mức giảm cũng khá mạnh nhưng do chủ đầu tư sợ tác động xấu đến thương hiệu và những khách hàng đã ký hợp đồng trước đó nên cách thức giảm giá thường được thực hiện dưới hình thức khuyến mãi.
Một dự án căn hộ được gọi là “Phú quý an lành” bên quận 7 có đến 12 block, cung cấp hơn 3.000 căn hộ (căn nhỏ nhất cũng hơn 100 mét vuông, căn penthouse hơn 250 mét vuông) đưa ra chương trình khách hàng mua nhà chỉ đóng trước 30%, phần còn lại chỉ đóng khi nhận nhà (không thu theo tiến độ) hay là phương thức “48 đợt - 48 tháng”, khách hàng chỉ trả trước 10% trong đợt 1, từ đợt 2 đến đợt 47 trả 1,3%/đợt, đợt chót trả 30%.
Ở phía Bắc còn có nhiều dự án khuyến mãi hậu hĩnh như tặng từ 18-35 mét vuông sàn thương mại (giá kinh doanh 40-50 triệu đồng/mét vuông) cho khách hàng nộp hết phần tiền còn lại (từ 600 triệu đến trên 2 tỉ đồng) trong hợp đồng mua căn hộ. Một dự án khác còn mạnh tay hơn khi tặng đến 500 triệu đồng gói trang trí nội thất cho khách hàng mua biệt thự...
Thực tế hiện nay cho thấy đã đến giai đoạn nhiều dự án không dừng ở khuyến mãi nữa mà gọi thẳng là “giảm giá” hay chính xác hơn là “đại hạ giá”. Điều đó cho thấy các chủ đầu tư đang thật sự cần tiền để giải tỏa áp lực nợ ngân hàng, tránh phải bán tháo dự án hoặc phá sản doanh nghiệp. Sau PVL và An Tiến, liệu có tác động dây chuyền ảnh hưởng đến những dự án cao cấp lân cận khác trên địa bàn quận 2, quận 7, Nhà Bè... hay lan rộng ra trên cả nước?
Người tiêu dùng có được hưởng lợi?
Sau sự kiện PVL và Sài Gòn Mekong công bố hạ giá đã có nhiều chuyên gia đưa ra nhận định giá bất động sản sẽ xuống “sát với thực tế” và người có nhu cầu về nhà ở sẽ có “thêm điều kiện để mua được nhà”. Nhưng sự thật có hẳn là vậy?
Thử nhìn vào cách thức bán hàng của PVL và Sài Gòn Mekong. Thứ nhất, họ bán sỉ chứ không bán lẻ và phải thanh toán từ 90-95% giá trị hợp đồng (PVL). Thứ hai là đóng trước 30%, 70% còn lại vay ngân hàng và trả trong vòng 15 năm (Sài Gòn Mekong). Trong cả hai cách trên, có thể thấy rõ mục đích chủ yếu nhằm giải tỏa áp lực ngân hàng đang đè nặng doanh nghiệp, để tự cứu mình.
Nếu PVL chọn phương án nắm tiền mặt trong tay thì Sài Gòn Mekong chọn cách “đảo nợ” qua khách hàng. Cho nên nhìn chuyện giảm giá ở góc độ người có nhu cầu về nhà ở thì mới thấy sự thật không phải như họ tưởng. Chỉ khi đăng ký không được hoặc đăng ký với những điều kiện khắt khe thì người mua mới hiểu ra và bỏ cuộc. Nhưng cũng không thể trách chủ đầu tư dự án, bởi chuyện “tồn tại hay phá sản” của bản thân doanh nghiệp mới là vấn đề lớn. Ở góc độ khác, những dự án giảm giá đều là căn hộ cao cấp, nên những người tìm mua hẳn không thể là người có thu nhập thấp. Theo tính toán của một chuyên gia, với một căn hộ 90 mét vuông ở An Tiến, thì sau khi đóng trước 30% giá trị hợp đồng, mỗi tháng khách hàng còn phải trả góp 20 triệu đồng (tính cả nợ gốc và lãi vay). Đây không thể là số tiền nhỏ!
Nói về giá bất động sản tại Việt Nam thật khó xác định thế nào là giá thực hay là giá sát với thực tế bởi giá thành sản phẩm phải “cõng” biết bao loại thuế, phí và những khoản chi khác mà nếu thật sòng phẳng thì doanh nghiệp không biết sẽ hạch toán vào đâu. Đó là chưa kể những thay đổi bất ngờ về chủ trương chính sách hay những quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Đơn cử như Nghị định 69/2009/NĐ-CP quy định doanh nghiệp phải nộp tiền sử dụng đất theo giá thị trường đã khiến cho nhiều dự án bị đình đốn, thị trường “tự đóng băng”. Đến nay, doanh nghiệp và cơ quan chức năng vẫn tranh cãi thế nào là giá thị trường và thị trường là thị trường nào (?). Doanh nghiệp mua đất thì theo giá thỏa thuận với chủ đất, nộp tiền sử dụng đất thì theo giá thị trường, khấu trừ lại theo bảng giá của Nhà nước ban hành. Nhiều người cho rằng doanh nghiệp phải mua đất tới hai lần. Do vậy, khó có thể có giá “sát với thực tế” và người dân càng khó có “thêm điều kiện để mua được nhà”.
Đâu rồi “hệ thống cảnh báo”?
Để có một xã hội lành mạnh và cuộc sống của người dân được an bình, Nhà nước bao giờ cũng có những hệ thống hay lực lượng chuyên nghiệp phục vụ cho mục tiêu an sinh. Đó là những hệ thống cảnh bảo sóng thần, đội tìm kiếm cứu  hộ - cứu nạn, phòng chống dịch bệnh - thiên tai, phòng cháy - chữa cháy... Thế nhưng trong kinh tế, đặc biệt là với thị trường bất động sản, vẫn chưa thấy “hệ thống cảnh báo” hữu hiệu nào nhằm bảo vệ và chăm lo cho người dân. Ngay như ước mơ có được mái nhà của người có thu nhập trung bình (chưa nói đến thu nhập thấp) là nguyện vọng rất chính đáng và bình thường nhưng xem ra vẫn quá xa vời.
Tình trạng đầu tư phát triển dự án ồ ạt, giá cả tăng vọt hầu như không kiểm soát được, sản phẩm ứ đọng... sẽ dẫn dắt thị trường đi về đâu? Chưa kể đằng sau một dự án không tiêu thụ được như hiện tại là hàng loạt doanh nghiệp, công ty đứng ngồi không yên vì bị chiếm dụng vốn. Đó là những nhà cung cấp vật liệu xây dựng, trang thiết bị nội thất, kính xây dựng và trang trí, gạch ốp lát... cùng đội ngũ những người làm công ăn lương đang trông chờ khoản thu nhập hàng tháng mang về cho gia đình.       
Tiếp sau đại hạ giá sẽ là gì? Chắc chắn tình trạng bán toàn bộ dự án, xin phá sản doanh nghiệp, mua bán sáp nhập doanh nghiệp... sẽ diễn ra mạnh hơn. Và khi mức “lũ” lên đến đỉnh, có thể những nhà đầu tư nước ngoài sẽ chính thức ra mắt với tư cách là chủ dự án hay chủ đầu tư mới.


Theo Chánh Khải
ĐTCK